Critique de La Clinique du Docteur H par Caine78
Critique à venir.
Par
le 2 mai 2018
On peut raconter tout ce qu'on veut sur Mary Higgins Clark, mais ces romans sont méticuleux, précis, sans aucune confusion et où chaque détail compte. Le roman fait 300 pages ce qui représente en moyenne 5 heures de lecture. Comment voulez-vous condensez-ça en 90 minutes ? à moins d'être un génie, ce qui ne semble pas être le cas de ce Rob W. King inconnu au bataillon. Alors tout ce qui était évité dans le roman transparait ici, c'est confus, trop rapide, peu compréhensible, d'autant que le montage chaotique n'aide pas. La seule consolation reste la présence de Angie Everhart, femme magnifique (à défaut c'être une excellente actrice) A voir pour elle et pour ce que le film aurait pu être en de meilleures mains.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Qui c'est qu'est le coupable ? et Des téléfilms...
Créée
le 9 janv. 2023
Critique lue 48 fois
D'autres avis sur La Clinique du Docteur H
Critique à venir.
Par
le 2 mai 2018
Du même critique
Entre ceux qui crachent leur fiel sur le film et ceux qui crient au génie, il faut peut-être raison garder et faire la part des choses. Globalement "Voleuses" est un film sympathique à la vision...
Par
le 2 nov. 2023
31 j'aime
14
Il est parfaitement normal que le ressenti face à une œuvre soit différent suivant les spectateurs, mais quand je vois tant de gens crier au chef d'œuvre, je tombe du placard. Au-delà des critères...
Par
le 25 juin 2022
24 j'aime
10
Le tâcheron Fleming n'est sans doute pas pour grand-chose dans la réussite de ce film auquel a participé Georges Cukor est qui est avant tout un film de producteur (David O. Selznick) Balayons déjà...
Par
le 11 avr. 2020
22 j'aime
5