JOKER, ou comment faire 1H30 de vide...

Je n'attendais pas grand chose de JOKER. En effet, comment attendre quelque chose d'un film lorsque l'on voit sur l'affiche que le réal n'est autre que Simon West, "metteur en scène", entre autre, de l'adaptation de TOMB RAIDER, ou de EXPENDABLES 2, si ce n'est, d'espérer rigoler un bon coup en voyant Jason Statham distribuer un grand nombre de coup de poing dans la gueule de ses adversaires, de balancer une blague pourrie tout droit sortie d'un Chuck Norris, bref, de voir un nanar ? Mais pourtant, ce tâcheron de Simon West a réussi à faire encore pire que ce à quoi il avait pu nous habituer avant...

Dès l'ouverture du film, on reconnait la patte de son "auteur": lumière vomitive, cadrages approximatifs, faux raccords en pagaille, montage fait par un aveugle... Bref, en ce sens, l'ouverture est drôle. Mais ce qui peut surprendre, c'est bel et bien la caractérisation du personnage de Jason Statham, présenté ni plus ni moins comme un looser, totalement bourré, antipathique au possible, et surtout, absolument pas badass pour deux sous... Cette caractérisation offre un certain intérêt, promettant non pas à du jamais vu, mais au moins, de voir cet acteur comme LUI, n'avait jamais été vu. Et cette surprise permet (presque) de faire oublier tout les défauts de la réalisation, tant on est curieux de ce à quoi on va assister par la suite. Mais évidemment, le reste n'est pas à la hauteur des attentes, et l'agacement va se faire vite ressentir...

Au niveau du scénario, l'envie est de mélanger deux histoires qui n'ont absolument rien à voir l'une avec l'autre, à savoir, la vengeance d'une prostituée, et l'amitié de Statham avec un jeune parieur. En soit, ce n'est pas inintéressant, mais pour cela, il aurait fallu avoir quelque chose à raconter, et non pas combler du vide, chaque scène étant quasiment identique à la précédente. Donc au lieu d'avoir une vraie histoire, on a juste le sentiment d'avoir une succession de scène d'ouverture, sans jamais que le récit ne se mette en marche. Et au milieu de tout ça, on a droit à trois scène d'action, placée de manière totalement aléatoire pendant le récit, mais honnêtement, impossible de s'en plaindre: voir un bourrin réussir à flinguer des mecs en leur balançant des pièces de monnaie dans la gueule, le tout avec des effets de style en mode Zack Snyder (accéléré/ralentit), est la seule chose qui m'a permis de rigoler un bon coup dans la salle, ou apparemment, si j'en juge les réactions des gens autours de moi, je n'étais pas le seul à me faire profondément chier...

Bref, Simon West est un metteur en scène particulièrement médiocre, et son dernier film est à l'image de sa filmographie: moche, bêtifiant et ennuyeux, JOKER ne peut même pas être rangé dans la catégorie "Plaisir coupable", tant l'on a le sentiment de perdre son temps devant un film dont il est impossible de comprendre comment il fut pensé, et dont on ne peut comprendre quel fut les ambitions qui ont pu mener ce "scénario" sur un écran de cinéma...