Culte de la personnalité

Nathan Grossman suit, depuis 2018, Greta Thunberg, à l'époque où elle n'était encore qu'une jeune adolescente comme les autres, sensible au sujet du réchauffement climatique, qui choisit de militer en faisant une grève scolaire chaque vendredi devant le parlement suédois. La suite, on la connaît, Greta est devenue l'icône des jeunes dans le monde entier, qui manifestent encore aujourd'hui contre les inactions politiques.

J'ai un problème avec ce documentaire, car même si dans la forme il n'est pas foncièrement mauvais, bien que je le trouve ultra convenu et sans aucune originalité, je ne lui trouve absolument aucun intérêt si ce n'est de prêcher les plus convertis à idolâtrer toujours plus la jeune Greta Thunberg. Qu'on s'entende bien, je n'ai aucun doute sur la sincérité de son combat, et il faut admettre que cette jeune femme a eu un courage à la hauteur de sa volonté. Mais Greta, ce n'est pas l'écologie. Ce n'est pas la révolution climatique, et ce n'est pas la réponse au changement. Des jeunes qui ont milité et hurlé sur l'inaction, ça a déjà existé (Severn Culli Suzuki l'avait fait au Sommet de la Terre à Rio en 1992), moi ce qui m'importait dans ce documentaire c'était surtout de savoir si son combat avait changé quelque chose. Est-ce que le monde s'est senti bouleversé par cette adolescente. Et la réponse est bien triste car aucun discours de Greta n'a permis de changer les choses, parce que ça reste très superficiel, tout comme ce documentaire.

A part nous montrer à quel point Greta est douce, gentille, militante (ce que, encore une fois, je ne soupçonne pas, c'est sûrement une personne touchante), le film ne nous montre rien, ne nous donne aucun article, aucune donnée, aucune valeur scientifique qui pourrait davantage sensibiliser. Il s'agit juste de vouer une sorte de culte de la personnalité à Greta Thunberg, et je trouve ça malsain. Le combat climatique doit se faire par le biais de changements politiques très complexes, et pour cela, il faut savoir de quoi on parle exactement, et être conscient que ça demandera du temps. Le docu explique que Greta lit beaucoup, je n'en doute pas, mais milite pourtant contre le nucléaire qui est pourtant actuellement la source d'énergie qui rejette le moins de C02. Elle ne mange pas de viande, mais consomme beaucoup de soja, dont l'exportation et la production polluent énormément. Je ne fais pas ces attaques ad hominem pour la discréditer, mais juste pour montrer qu'elle ne sait peut être pas tout. Et que, par conséquent, la plupart des militants manifestent sans raison valable et sans fondement, avec des arguments probablement paradoxaux, alors qu'on a toutes les clés en main pour comprendre ce qui cause le réchauffement climatique, et la pollution mondiale, par le biais d'articles et de preuves scientifiques.

Je pensais que le documentaire allait un minimum apporter à cette jeunesse qui soutient Greta Thunberg plus d'informations vérifiées, mais il s'agit juste d'un portrait qui patauge dans la niaiserie, essaie de nous faire pleurer, uniquement en suivant l'adolescente dans sa routine de célébrité, et je ne trouve pas ça intéressant du tout. Je m'en fiche qu'elle danse quand elle est stressée, je m'en fiche qu'elle rigole des messages haineux et débiles, je m'en fiche que ses 2 chiens mangent sur la table, ce que je veux savoir c'est ce qu'elle a apporté à être connue, quel impact elle a eu.

Alors elle a amené une jeunesse à militer en masse, effectivement, c'est la seule chose qu'apporte et montre le documentaire. Greta a peut être permis à une grande partie de la population de se sensibiliser sur le sujet. C'est quelque chose de fort, mais il faut aller plus loin dans la démarche, et manifester sans connaître réellement les sujets, par le biais de grèves scolaires le vendredi (qui doit, on va pas se le cacher, arranger certaines jeunes, moi le premier quand j'étais au lycée) ne change rien au mode d'action des politiques, car on attaque pas le fond des choses. Et ce documentaire n'apporte rien en termes d'informations et rien en terme d'impact. J'aurais par exemple aimé avoir plus de témoignages de jeunes en manifestations, que juste filmer des pancartes "Greta présidente". Le film participe à l'ignorance sur un sujet aussi important que le réchauffement climatique. En voir les conséquences ne suffit pas, il faut comprendre pourquoi et comment ça fonctionne. C'est pour ça que le consensus scientifique existe, et alerte là-dessus. C'est sur lui qu'il faut faire un film.

C'est aussi pour ça, que des politiciens l'ont invité et ont parlé avec elles. Elle en est d'ailleurs consciente. Ils savent qu'elle n'est pas dangereuse, et que ces discours ne changeront rien à leurs politiques libérales. Parce qu'elle le dit elle même, elle n'a que 16 ans. C'est admirable de se battre pour une cause juste, mais le hurler ne suffit pas, il faut des bases solides de son argumentaire, chose qui est compliquée quand on est ado, c'est normal.

Bref, le documentaire est donc plat, sans intérêt, nous montre des scènes inintéressantes au possible, et d'autres qu'on connaît déjà, sans jamais rien démontrer par des preuves tangibles. Il n'est là que pour faire plaisir à ceux qui l'admirent déjà. Et c'est bien triste.