J'avoue que je n'étais pas très chaud pour lancer le film, j'ai donc repoussé le visionnage plusieurs fois au cours de ces dernières semaines. Et puis enfin, j'y arrive alors que ma pile de film touche à sa fin. En fait, c'était pas si mal, je me sens un peu bête d'avoir eu ces a priori.


Mais en même temps, ça fait un peu peur : un film constitué de bouts de pelloche, de scènes perdues, d'essais caméra, de bloopers, le tout monté sans réel fil conducteur. Cela ne raconte pas grand chose et on ne peut pas parler de film à sketches tant tout est différent. Et bien ça marche. Ça marche parce que ça en dit long sur la société de l'époque. Y a des trucs qu'on voit dans ce film que j'aurais jamais imaginé : des pubs, des vidéos tirées de je ne sais où. Un des points fort, c'est la remise de prix par Jayne Mansfield : je ne m'attendais tellement pas à autant d'allusion sexuelle lors d'une cérémonie aussi officielle. Et puis même les bloopers sont étonnant : la manière dont les acteurs réagissent, on sent que ce n'est pas la même époque, ce n'est pas du tout la même manière de prendre la chose. Au final, j'ai trouvé ce film assez drôle, assez curieux.


Le montage fonctionne assez bien, le passage d'un film à l'autre ne choque pas. Parfois un intertitre est tout de même nécessaire pour situer le contexte, mais parfois on passe d'un film à l'autre sans transition et cela ne choque absolument pas. On trouve une petite cohérence dans cet enchaînement, pas un fil rouge précis, mais des connexions. Les différents bouts fonctionnent bien ensemble, peut-être parce que la plupart sont en noir et blanc (il n'y en a qu'un en couleurs en fait, si je ne m'abuse, et c'est de la peinture sur pellicule).


Il faut se dire que monter/choisir, c'est aussi renoncer. Pour pouvoir caser 1h20 de footage, je serais bien curieux de savoir combien d'heures ont dû être refusées. Je suis sûr qu'il y a de précieux documents qui traînent encore dans des vieux cartons, si seulement quelqu'un pouvait prendre son courage à deux mains et mettre sur pied une suite à ce film ! Parce qu'en dehors du fait que ce soit une curiosité amusante, c'est un véritable témoignage sur le monde de Hollywood (même si on ne peut pas vraiment en extraire un message).


Bref, c'était sympa à regarder. Et en plus y a des nichons !

Fatpooper
7
Écrit par

Créée

le 8 avr. 2017

Critique lue 284 fois

3 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 284 fois

3

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55