Acte 1
DVD loué à la médiathèque municipale par ma copine. Jamais entendu parler du film. Je ne connais ni le pitch, ni les acteurs, ni le réal. Sur la pochette de ce DVD allemand, le principal argument de vente c'est la référence aux auteurs de Hangover (Very Bad Trip). À la réflexion, Patrick Dempsey me rappelle vaguement quelqu'un (Guillaume Canet en fait). Et Ashley Judd aussi me rappelle quelqu'une. Un croisement plutôt réussi entre Monica Belucci, Angelina Jolie et Charlize Theron. On se met d'accord pour mater les dix premières minutes et si c'est une daube on va se coucher.
Acte 2
Le film est une belle surprise. Je le trouve bien rythmé, original, avec une multitude de personnages bien travaillés et bien interprétés. Avec ma copine on se marre comme des gamins. À la fin, on éteint le blue-ray avec cette petite étincelle à l’œil typique des soirées films-couette-tisane au fenouil bien réussies. On commence à chanter le louange du film, des acteurs. Je compare déjà ce film à Snatch. L'aspect huis-clot le place dans un registre inhabituel entre adaptation de pièce de théatre, film d'action et enquête policière. Bref un subtil mélange des genres bourré de créativité. Et même si je vis un peu comme un ermite, je me demande comment j'ai fait pour ne jamais avoir entendu parler de ce petit bijou ?
Acte 3
Décidé à rattraper mon retard, je me jette avec avidité sur senscritique et wikipedia pour en savoir plus. C'est tellement bien que je m'attend à une suite. Et là je prend la réalité en pleine poire. Au total le film a fait mille dollar de recettes ce qui le place dans la catégorie des ultranavets et autres séries Z. Il n'est sortie que dans deux salles aux US et s'est fait méchamment dégommé par la critique. Les bras m'en tombent...
Épilogue
Après avoir fait un caca nerveux, mis de coté un projet d'association contre la maltraitance des films à petit budgets et fait le deuil de voir un jour une suite à ce coup de cœur, l'heure est à la nalyse comme on dit sur les blogs de foot. D'où vient ce décalage entre mon jugement et la réception critique et publique qu'a rencontré Flypaper ?
Une hypothèse, c'est que l'opinion qu'on peut se faire d'un film peut subir de fortes variations selon l'humeur du jour, la présence d'autrui, l'ambiance dans la salle, l'importance qu'on accorde aux critiques "professionnelles", les 10 dernier films vus auparavant, le menu de la cantine, etc. Autrement dit, j'étais particulièrement bien luné au moment du visionnage et j'ai vu pas mal de daubes auparavant. Et comme je n'avais aucune information sur Flypaper, je n'avais aucun à priori et tout cela a joué en sa faveur.
L'autre explication qui se vérifie de plus en plus est que j'ai vraiment des gouts de chiottes (cf. http://www.senscritique.com/film/London_Boulevard/critique/25423099).
Et apparemment, je ne suis pas le seul : http://teepee12.com/2013/02/27/flypaper-2011/
