Jack et Jim, sans John
Cette suite de "Hitcher", sortie dix-sept ans après ce dernier et réalisée par Louis Morneau, le spécialiste des nanars et des suites pourries, ne fait sans surprises pas exception à la règle. Nous...
Par
le 2 juin 2020
Cette suite de "Hitcher", sortie dix-sept ans après ce dernier et réalisée par Louis Morneau, le spécialiste des nanars et des suites pourries, ne fait sans surprises pas exception à la règle. Nous retrouvons Jim qui est devenu policier mais reste toujours marqué par les évènements du premier film. Enfin, il reste marqué est un euphémisme puisqu'il devient complètement parano lorsqu'il conduit dans le désert et ne vient pas en aide aux accidentés parce-qu'il flippe également, niveau subtilité, on aurait pu mieux faire. Enfin bon, le scénario part donc déjà assez mal mais ce n'est encore qu'un détail par rapport à ce qui va suivre. La comparaison à "Joy Ride 2" (de Morneau également) est très intéressante puisque nous y retrouvons les mêmes points. Le réalisateur prend en effet un film plutôt original qui a modestement fonctionné pour en faire une suite n'étant même pas digne d'un téléfilm. Il en reprend ainsi les codes mais les transforment de sorte à ce qu'ils ne soient absolument plus originaux, nous n'avons donc sous les yeux qu'une pâle copie du premier film, sans saveurs. Cependant, nous retrouvons également dans ces deux films un inversement des rôles entre homme et femme, c'est-à-dire que si le héros est masculin dans le premier film,
il va rapidement être évincé dans la suite afin de laisser place à un personnage féminin
, ce qui est une bonne chose et plutôt rare dans ce genre de téléfilm qui ne prend normalement pas trop de risques. Enfin bon, on s'ennuie donc beaucoup car si on a vu le premier, on revoit donc ici exactement le même chose mais en beaucoup plus mauvais. Ainsi, le scénario n'est à aucun moment surprenant et la trame, très prévisible et clichée. De plus, nous n'avons ici aucune tension et le méchant n'est absolument pas charismatique, ni emblématique, ni mystérieux, c'est juste le psychopathe de base que nous retrouvons dans un épisode des Experts. Du côté des acteurs, nous retrouvons C. Thomas Howell, bien moins convainquant que dans le premier film et puis Kari Wuhrer, habituée aux petites productions sans fond et Jake Busey, toujours dans un rôle de méchant. "Hitcher II : Retour en enfer" est donc bien effectivement un enfer pour le spectateur.
Créée
le 2 juin 2020
Critique lue 354 fois
D'autres avis sur Hitcher II : Retour en enfer
Cette suite de "Hitcher", sortie dix-sept ans après ce dernier et réalisée par Louis Morneau, le spécialiste des nanars et des suites pourries, ne fait sans surprises pas exception à la règle. Nous...
Par
le 2 juin 2020
Du même critique
Ce cinquième opus de la franchise "Scream", le premier réalisé par quelqu'un d'autre que Wes Craven et ici en l’occurrence Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Oplin, est très mauvais, tout simplement ...
Par
le 13 janv. 2022
32 j'aime
11
Ce film, réalisé par Harry Bradbeer et sorti tout récemment sur Netflix, qui devait d'ailleurs à la base sortir en salles (enfin d'après ce que j'ai compris) est franchement assez moyen. Il est rare...
Par
le 24 sept. 2020
24 j'aime
Après un retour avec "The Visit" et "Split", M. Night Shyamalan est une nouvelle fois sur la pente descendante depuis "Glass" (enfin surtout pour ma part étant donné qu'il a eu globalement de bonnes...
Par
le 2 févr. 2023
23 j'aime
2