Bill Nighy aurait pu faire un bon Sherlock Holmes

Un film policier d'époque ? Pourquoi pas !?

Cela commence plutôt bien, on entre vite dans le vif du sujet et le personnage promet d'être intéressant. Ça part très vite en vrille. On se doute trop vite de l'identité du tueur, apparemment ce n'est pas fait exprès étant donné que l'auteur joue à fond la carte du mystère... mais du coup, on tourne autour du pot... et donc rien n'est traité autrement que superficiellement. Les retournements de situation en deviennent ridicules. J'ai même un peu de mal à comprendre l'effroi du héros à la fin. j'ai trouvé le tout un peu idiot. La structure est faible : couper systématiquement les scènes d'enquête par des flashback explicatifs et peu intéressants, c'est nul. Il y a de bonnes idées abordées, mais elles ne sont jamais développées (comme ce personnage adepte de la fessée et de la photo).

La mise en scène est correcte, sans plus. Quelques passage sun peu trop gros. Un gore discret. Une reconstitution sans doute trop aidée numériquement. Une ambiance également trop numérique. Mais un bon casting, du moins pour l'acteur principal et son side-kick, les autres étant nettement moins mémorables. Et pour en revenir à Bill Nighy, on dirait qu'il a accepté ce film pour montrer qu'il pourrait faire un bon Sherlock, et vu sa personnalité habituellement plus excentrique, je pense vraiment qu'il pourrait en faire un bon, mais ce n'est pas dans ce film qu'il parvient à le prouver.

Bref, pas terrible ce film policier.