Début excellent, la suite moins bien

Sans le calculer, j'ai visionné celui-ci 2 jours après Platoon.

On peut difficilement échapper à une comparaison des 2 vu la proximité de sujet et de sortie.

Pourtant le traitement du sujet est très différents à plus d'un titre:

-FMJ est une adaptation là où Platoon est une réalisation très personnelle d'O. Stone

-FMJ a 2 parties (voir 3) bien distinctes a contrario d'un récit plus linéaire

-L'un se passe en training/ville, l'autre dans la jungle

Mais le point divergent principal est bien dans le style. Kubrick propose une réalisation nettement plus figurative que Platoon (orthodoxe dans son traitement de la réalité). Paradoxalement, les 2 réalisateurs cherchent manifestement à mettre en évidence la déshumanisation de la guerre, mais pas de la même manière.

La photo est bien au centre du film de Kubrick, cela l'avantage et le dessert en même temps AMHA.

Perso, la première partie me semble ainsi magnifiquement réalisée, portée par un jeu d'acteurs inoubliable et qui fait la griffe du film (Ermey, D'Onofrio, mais aussi Modine). L'aspect figuratif joue à plein avec un dortoir théâtre principal de cette première partie.

La dernière scène est d'une certaine manière une introduction au carnage futur et joue bien son rôle.

C'est à partir de ce moment-là que je décroche quelque peu. La partie "intermédiaire" sur l'offensive du Têt manque d'intensité et de relief, cet aspect brouillon est peut-être voulu (tant le Têt fut une surprise).

La dernière partie, sur les combats de Hué, porte au paroxysme la symbolique face à la réalité dans ce film.

Les fusillades sont exagérées, les comportement tactiques souvent sidérants d'amateurisme (la position de Eightball arrêté debout en pleine KIlling Zone pour faire signe à ses potes d'avancer! !!! ) et les ralentis sur blessure sanguinolentes mais peu "gore" au final viennent bien trop brouiller la réalisation pour que l'on goûte le but (que j'imagine) de dénonciation de la débauche de violence et l'aspect viscéral du combat (la colère, la peur, la mort).

Est-ce une mauvaise seconde partie? Certes non, les scènes de combat ont en fait le gros défaut d'arriver après celle de Platoon filmant bien mieux le "raz du casque".

Au final, les 2 films sont complémentaires car la première partie fonctionne bien dans son but de démonstration de "dressage" d'une troupe. On peut adhérer ou non à cette vision des choses, mais le conditionnement (d'une efficacité relative d'après les témoignages d'officiers et vétérans lus) reste quand même une opération nécessaire à la formation d'une troupe (cf le livre "Sous le Feu" de Michel Goya)