Je viens de voir le film cet après-midi
Merci à Denis Villeneuve je suppose ? Je ne sais pas si c'est présenté pareil dans le bouquin. Toutefois si c'est le cas, il y a au moins 3 aspects du film supérieurs à celui de David Lynch :
-Déjà le casting. J'aime beaucoup la musique de Sting y'a pas de problème. Mais faut qu'il arrête le cinéma. Parce que l'interprétation de Feyd-Reutha par Austin Butler est tellement de meilleure facture
- Visuellement, le choix de rendre les harkonnen chauves est aussi une excellente idée. Ça caractérise mieux la menace que le roux de 1984.Chez David Lynch, le décor aussi apparaît comme pas fini
- Enfin le troisième truc quasiment absent de la première adaptation, c'est l'imagerie perso-arabe et le discours d'éveil islamique (un peu en mode Laurence D'Arabie)
Le personnage est même plus fort qu'un vrai prophète, puisqu'il a des supers pouvoirs psychiques
Ça se termine littéralement par une phrase : " allez on part en croisade avec les Fremen "
Après j'ai pas lu les livres, c'est juste mon avis sur le film en lui même