Pas une critique, attention !

La description pour les listes ne donne pas assez de caractères, donc je me rabat sur le format "critique". Mais c'est plus un rapide commentaire non structuré.

Bon bon bon. Je l'ai vu hier, et j'étais vachement mitigé : je trouvais que la répétition des procédés créant de l'épique était utilisée à outrance, que le rythme est bancal, car aucune difficulté n'est montrée : les combats sont souvent filmés avec des plans larges, on attend que la chorégraphie cesse et puis voilà, on sait qui gagne de toute manière. Mais ça, je pense surtout que c'est dû au visionnage à mon énorme hype, et au film de Lynch, qui parcourt cet épisode de manière accélérée et, disons le, plutôt frustrante. J'avais déjà eu ce problème avec mon premier visionnage du 1, qui m'avait semblé être une version étirée de la première partie du film de Lynch. Là, le dénouement m'étais connu et j'ai donc perdu toute surprise. Alors oui le matériau de base est exploitée de manière est exploité de manière très différente et clairement la version de Villeneuve est meilleure, ne serait-ce que sur le niveau technique, il n'empêche de déjà à l'époque ça m'avait laissé un goût amer.

Avec cette deuxième partie je trouve cependant des défauts qui ne me semblent pas liés à cette impression négative. Passons directement sur les points positifs ,y a pas grand chose à dire d'intéressant, c'est très bien. La photo, la DA, les acteurs, Villeneuve qui déploie qd mm bien plus d'idées de mise en scène que dans le premier... non non, cet opus a vraiment beaucoup de qualités !

Cependant la musique de Zimmer a beaucoup moins de thèmes marquants que dans le premier opus, et bien que j'aime lorsque ses compositions se lient à un bruit ambiant (car en général ça fonctionne), l'unique condition est que la scène doit initialement fonctionner. Et c'est là mon problème : beaucoup de scènes ne fonctionnent pas à cause d'un rythme qui peine à trouver son appui, on multiplie les points de vue mais la psychologie de la plupart des personnages est seulement esquissée, je pense notamment au cas de Gurney, surtout que ce qu'il souhaite c'est sa vengeance, pour l'honneur de son duc, c'est une raison très forte mais il fait partie de ces personnages qui ne semblent réellement exister. Ce manque de rythme est aussi donné par une mise en scène qui répète ses effets et rend banal chaque combat, tant le ressort épique est sur-utilisé, sans gradation ou autre préparation. La relation entre Paul et Chani, elle, est bonne, et le final lui rend totalement hommage, c'est d'ailleurs la meilleure scène du film. Je pense aussi que j'ai mal compris le film, le pensant comme une sorte de film de guerre épique, dont l'enjeu principal serait la victoire de Paul sur l'empereur, or dans le film tout semble déjà écrit et l'armée de Paul roule largement sur les armées de l'empereur (la bataille finale ne doit d'ailleurs durer que 10 minutes), alors que pourtant le thème principal est celui une critique de la religion, que ce soit avec Paul, Stilgar, ou plus largement les Bene Gesserit, avec les enjeux politiques par exemple. Un thème qui expliquerait largement cette bataille finale très courte : le film narre la montée en puissance inévitable de Paul, qui se révèle être presque aussi "méchant" que le Baron ou autre, c'est un messie rongé de l'intérieur, porté par des ambitions dévastatrices, et débarrassé de toute humanité, à l'image de l'empereur. Ce serait plutôt ça Dune 2. Et vu comme ça, oui le film réussit totalement ce qu'il fait, en supprimant progressivement toute humanité, faisant de ses personnages secondaires des sortes d'apôtres obsédés par la victoire, ou par la prophétie, tout est un jeu de pouvoir. Et dans ce chaos, Chani voit son monde se briser. Cela ne pardonne pas la surenchère d'effets répétés, qui pour le coup nuisent à l’œuvre, et rendent presque sans intérêt la force de Paul et de ses partisans, pareil pour les dialogues. En clair, difficile de ressentir quelque chose. Le 1 avait pour lui une force tragique, qui expliquait ce procédé, mais l'élargir pour traiter d'un mal naissant... Au problème de rythme on pourrait ajouter des séquences d'action qui durent peu, surtout lors de l'avancée des troupes de Paul dans le désert. Il faudrait que je revois le film. 7/10, mais la note est donc en "suspens".