Une belle version muette, arrivant à rendre de manière convaincante une atmosphère victorienne, mais aussi fantastique grâce à un réel travail sur la lumière et la prestation de John Barrymore, plus que crédible. Sans atteindre le niveau des adaptations de Rouben Mamoulian ou Victor Fleming, celle de John S. Robertson reste toutefois une assez belle surprise.
Créée
le 9 déc. 2017
Critique lue 204 fois
D'autres avis sur Docteur Jekyll et M. Hyde
Un film sur lequel je suis plus que mitigé. Ca ne commence pas trop mal, le film pose des bases convaincantes avec notamment une ambiance victorienne assez bien rendue mais par la suite il se révèle...
Par
le 10 sept. 2012
3 j'aime
Considéré comme un film très important dans l'histoire des adaptations de classiques littéraires fantastiques au cinéma (notamment parce qu'il est l'un des premiers long-métrages à s'attarder sur le...
Par
le 10 mars 2020
2 j'aime
Je pensais voir une adaptation au moins sympathique et là... c'est le drame. Pour resituer les choses, je suis un grand fan de Stevenson et du livre, je n'avais vu aucune adaptation de ce livre, et...
Par
le 25 août 2012
2 j'aime
1
Du même critique
Thierry de Peretti est un réalisateur doté d'une bonne réputation, notamment grâce à « Une vie violente », particulièrement apprécié à sa sortie. J'y allais donc plutôt confiant, d'autant que le...
Par
le 20 août 2022
32 j'aime
8
Cinq ans d'attente, avant que la crise sanitaire prolonge d'une nouvelle année et demie la sortie de ce 25ème opus, accentuant une attente déjà immense due, bien sûr, à la dernière de Daniel Craig...
Par
le 7 nov. 2021
27 j'aime
31
Cela restera une vraie question pour moi : ai-je eu raison de revoir la version de David Lynch seulement quelques jours avant celle de Denis Villeneuve ? Ce qui me semblait être une bonne idée sur le...
Par
le 3 oct. 2021
22 j'aime
15
