Le survivant

Un peu du gâchis.

Ça commence bien, c'est un peu le "Apocalypse Now" de la Hollande sans pour autant coller au film de Coppola, mais juste pour dire que c'est un film de guerre, avec des troupes qui se battent contre un ennemi invisible et la folie que tout cela peut engendrer. Les personnage sont intéressants en plus. Malheureusement, le film est construit sur le mode du flahsback et revient régulièrement dans le présent (après la guerre) sans que ce ne soit assez développé et dons pas intéressant. De plus, le film s'éternise sur certains thèmes et l'auteur semble frileux de les développer correctement. Notons aussi une évolution lente pour commencer et puis une conte évolution assez vite expédiée du héros sur la dernière partie.

Niveau mise en scène, c'est assez beau : la photographie est impeccable, tant par la lumière que les compositions ; on appréciera aussi le fait qu'il n'y ait pas ces filtres dégueulasses comme els ricains aiment mettre dans leurs blockbusters depuis 10 ans, celui qui donne une peau brune aux acteurs mais surtout des lèvres violettes... rien de cela ici, c'est même beaucoup de lumière naturelle et une colorimétrie peut-être un poil saturée. Le découpage est bien pensé, le montage se suit bien. Les acteurs sont très bons, avec de bonnes gueules mais aussi de très bonnes performances, de quoi donner envie de les revoir (quitte à ce qu'ils aillent à Hollywood pour ça).

Bref, un film bien emballé, mais au scénario qui trébuche de temps en temps.