J'imagine que ça devait être top en 1993 (surtout en 1893, mais hmm :x), et surtout que ça devait être hype dans les galeries d'art "where it belongs", mais 2h d'accumulation de plans statiques montrant un peu rien, sans repère ni spatiaux ni temporels, ça n'a absolument aucun intérêt de nos jours.
Et après avoir vu le magnifique film de Thierry Frémaux hommage au cinéma premier, je me dis que même des plans de 50s filmés au cinématographe n'aurait pas rendu le Chantal Ackermann plus digestible, et en tout cas que ce film avait 100 ans de retard déjà à sa sortie...
Plaira certainement à ceux qui se tripotent devant des Godard post 68 (et autres amateurs de Garrel (père), Resnais des 60's and co)...
Créée
le 29 janv. 2017
Critique lue 337 fois
D'autres avis sur D'Est
Un dispositif extrêmement simple : filmer un voyage depuis l'Allemagne de l'Est jusqu'à Moscou au lendemain de la dislocation de l'URSS, sans aucun commentaire, sans aucun sous-titre. Avec seulement...
Par
le 8 avr. 2024
J'imagine que ça devait être top en 1993 (surtout en 1893, mais hmm :x), et surtout que ça devait être hype dans les galeries d'art "where it belongs", mais 2h d'accumulation de plans statiques...
le 29 janv. 2017
Du même critique
Ok, il y a un côté Rohmer chez HSS, sauf que c'est pas le côté le plus intéressant de Rohmer, plutôt une caricature : pas de mise en scène, acteurs au jeu pas toujours juste, photo laide, et j'en...
le 21 févr. 2016
3 j'aime
1
Je ne regarde pas que des films du circuit, je vois aussi des films visibles uniquement en festival, je lis des scénarii et lettres d'intention de projets qui peinent à se concrétiser, et vraiment,...
le 7 janv. 2017
2 j'aime
2
Vraiment pas pour moi, je sais pas pourquoi j'ai été voir ce truc, moi qui suis vraiment pas bon client de films d'animation américains et familiaux. Ça avait l'air un peu mignon et drôle, alors j'ai...
le 7 mars 2016
2 j'aime
