Un bon film historique, sans fautes importantes au niveau de l'époque. On peut seulement reprocher que Cromwell n'était pas si positif que ça, lorsqu'à la fin il est idéalisé. Toutefois, c'est un bon moment de cinéma, avec une belle reconstitution historique et des costumes de premier choix. Le casting est quant à lui impressionnant, Richard Harris et Alec Guinness en tête.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste James, sors de ce corps !
Créée
le 18 oct. 2017
Critique lue 391 fois
4 j'aime
D'autres avis sur Cromwell
J'aime les films historiques britanniques parce qu'ils sont un peu comme les nôtres à la même époque, c'est à dire sérieux, crédibles, soignés, et nous avons là une superproduction entièrement...
Par
le 1 juil. 2018
11 j'aime
5
Royaume-Uni, 1649, cent-quarante sept ans avant la France et sous l’impulsion d’un homme nommé Oliver Cromwell, la monarchie va cesser d’exister après que le Roi Charles Ier d’Angleterre a été...
Par
le 7 mars 2017
6 j'aime
Un film visuellement splendide (il a d'ailleurs été oscarisé pour ses costumes), à la reconstitution soignée, mais contestable sur le fond. Tout d'abord, Cromwell est présenté dès le début comme un...
le 25 août 2019
5 j'aime
Du même critique
Thierry de Peretti est un réalisateur doté d'une bonne réputation, notamment grâce à « Une vie violente », particulièrement apprécié à sa sortie. J'y allais donc plutôt confiant, d'autant que le...
Par
le 20 août 2022
32 j'aime
8
Cinq ans d'attente, avant que la crise sanitaire prolonge d'une nouvelle année et demie la sortie de ce 25ème opus, accentuant une attente déjà immense due, bien sûr, à la dernière de Daniel Craig...
Par
le 7 nov. 2021
27 j'aime
31
Cela restera une vraie question pour moi : ai-je eu raison de revoir la version de David Lynch seulement quelques jours avant celle de Denis Villeneuve ? Ce qui me semblait être une bonne idée sur le...
Par
le 3 oct. 2021
22 j'aime
15
