La paix n'est pas une constante historique en Occident...

Assez partagée sur ce film, qui est plutôt bon dans l'ensemble, mais qui ne va pas assez loin et nous laisse sur notre faim.

Le film est une sorte de road-movie qui suit 4 journalistes dans une Amérique en proie à la guerre civile. Les situations rencontrées sont très crédibles, c'est bien mis en scène, les acteurs se défendent bien. La violence arrive par vagues, plus ou moins fortes. Ce qui m'a frappé, c'est le travail sur le son, qui rend le film très immersif, et même parfois quasiment viscéral. C'est la vraie réussite du film!

Pour autant, plusieurs défauts sont à déplorer :

- le manque de contexte politique, la plupart du temps, on ne sait pas qui tire sur qui, et surtout, pourquoi?

- les personnages ont peu d'épaisseur, on ne sait pas vraiment ce qui les anime, pourquoi ils risquent leur vie comme ça? L'usage de drogues et d'alcool pour tenir le coup, le besoin d'adrénaline sont montrés mais pas explicités. Aborder les motivations de ces reporters de guerre (avouables et certainement moins avouables) aurait permis de les rendre attachants. Or, ce n'est pas le cas, car même si acteurs donnent le change (Kirsten Dunst en tête), ce qui leur arrive nous est assez indifférent finalement. Et c'est très dommage... Le scénario aurait pu aussi aborder la guerre des informations et la manipulation des images pour le compte d'un camp ou d'un autre... Mais rien la-dessus encore une fois!

- certains détails peu crédibles : absence des réseaux sociaux (surtout pour des journalistes), pas de smartphones, les photos en argentiques (mouais...).

Pour finir, je conseille le film, même avec ses défauts, ça vaut le coup d'oeil, surtout au cinéma. Et ça a le mérite de nous rappeler que la paix n'est pas une constante historique en Occident...