6
Wanna Play For3v3r..?
Sous la pression du studio Universal, Don Mancini se lance dans l'écriture précipitée du troisième épisode alors même que le second n'est pas encore sorti. Celui-ci se plie à l'exercice de mauvaise...
le 22 juin 2019
5 j'aime
Nous rencontrons des problèmes techniques sur la partie musique du site. Nous faisons de notre possible pour corriger le souci au plus vite.
Yes he's back. Back again. Chucky's back. Tell a friend.
Je pensais retrouver en Chucky un Freddy de susbstitution. En effet, la saga du croquemitaine des rêves m'avait passionné et remplissait un critère cher à mes préférences cinématographique, la mise en scène des rêves.
Ici Chucky remplissait un autre critère : la teneur badass du tueur. Et il faut reconnaître que le "Die, bitch, die" du premier opus m'avait déjà conquis. Le deuxième opus n'était pas excellent, mais il restait quand même assez sympathique et c'était un bon film, objectivement. Ce troisième opus n'est PAS un bon film. C'est un nanar horrifique, dans la plus pure tradition du slasher. Alors ce qui compte, bien évidemment, c'est le tueur. Et le tueur est fatigué, du moins Brad Dourif n'a pas l'air en forme.
Mais les acteurs comme Justin Whalin ou Perrey Reeves ont un capital sympathie aujourd'hui, gagné grâce à leurs séries respectives, qui ont bercé ma génération (Lois & Clark pour le premier quand j'étais minot et Entourage pour la seconde maintenant) qui rend le film moins mauvais qu'il ne l'est et le tout est quand même drôle par moment. Une déception, bien évidemment, mais pas si grosse que ça.
Ici Chucky remplissait un autre critère : la teneur badass du tueur. Et il faut reconnaître que le "Die, bitch, die" du premier opus m'avait déjà conquis. Le deuxième opus n'était pas excellent, mais il restait quand même assez sympathique et c'était un bon film, objectivement. Ce troisième opus n'est PAS un bon film. C'est un nanar horrifique, dans la plus pure tradition du slasher. Alors ce qui compte, bien évidemment, c'est le tueur. Et le tueur est fatigué, du moins Brad Dourif n'a pas l'air en forme.
Mais les acteurs comme Justin Whalin ou Perrey Reeves ont un capital sympathie aujourd'hui, gagné grâce à leurs séries respectives, qui ont bercé ma génération (Lois & Clark pour le premier quand j'étais minot et Entourage pour la seconde maintenant) qui rend le film moins mauvais qu'il ne l'est et le tout est quand même drôle par moment. Une déception, bien évidemment, mais pas si grosse que ça.
5
Écrit par
Créée
le 19 août 2011
Critique lue 376 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Chucky 3
7
Full Metal Chucky
Soyons clair, soyons franc, soldats: Chucky III, c'est un drôle de Chucky. AFFIRMATIF ! Si vous avez aimé l'horrifique des deux premiers, vous allez n'allez pas appeler votre mère d'un cri apeuré...
Par
le 7 nov. 2020
4 j'aime
4
C'est mou !
Une suite bien décevante, c'est mou, l'humour noir n'est jamais là et les scènes de crimes sont pour la plupart bien timides sinon ratés. Pourtant il y avait du potentiel (je pense à l'échange de...
Par
le 4 avr. 2021
3 j'aime
2
Du même critique
4
C'est facile, ça, monsieur Kubrick.
Stanley Kubrick est maintenant considéré comme un des plus grands réalisateurs de son époque. C’est assez malheureux car, malgré son grand talent indéniable, le critiquer est compliqué. ...
Par
le 23 mai 2014
26 j'aime
13
4
Mortel ennui.
Certains pays sont reconnus pour leur cinéma d’horreur. L’Espagne, évidemment, les USA, toujours très bons, la France, pas très médiatisée et le Japon, le plus connu. Ring, le plus grand...
Par
le 3 oct. 2012
23 j'aime
7
10
C'est le meilleur film de tous les temps. Et vous le savez. Mais vous vous le cachez. Awefuckinsome.
Il paraît que Nicolas Cage faisait autre chose que des films d'action, jadis. En tout cas, je l'ai toujours connu comme actioner sur le retour mais sacrément bourrin. Les Ailes de l'Enfer (le titre...
Par
le 28 août 2011
22 j'aime
4
