6,75.
Mais je n'ai vu que le director's cut.
Comme dans tout film constitué de courts-métrages, il y a du bon et du moins bon. Tous ne sont pas au même niveau.
Certains sont mal joués, mal filmés. D'autres ont d'excellentes idées, qui sont ensuite plus ou moins bien exploitées.
Néanmoins il faut reconnaître le travail, d'autant plus que les courts n'excèdent pas les 3 minutes.
Le truc qui m'a le plus "dérangé" (c'est un grand mot) est plus la qualité de l'image. Certes vu le micro budget, travailler la photographie n'était pas forcément une priorité.
Mais après l'expérience, que cela soit par des professionnels et non-professionnels, est une belle chose, qui mérite d'être reconduite.
Créée
le 25 avr. 2015
Critique lue 190 fois
Du même critique
Je ne mets pas 8 parce que j'ai "aimé", mais parce que c'est plutôt bien fait. Le casting est impeccable (Claflin, Irons, Grainger, Dormer, Booth, Brown-Findlay, Fox, l'acteur qui jouait le...
Par
le 16 déc. 2014
18 j'aime
6,5, limite les deux derniers épisodes m'avancent vers un mini 7. Le 6,5 car c'est assez répétitif et un brin triste (et je n'aime pas les choses tristes). Le 7, car je ne peux pas dire que cela...
Par
le 30 avr. 2015
16 j'aime
7
Je n'en attendais pas grand chose. Mais le résumé me laissait entendre que cela pouvait être sympathique. La romance, le thème du temps qui passe mais qui n'a que peu d'emprise. En définitive, c'est...
Par
le 17 mai 2015
8 j'aime
