Bon, par où commencer ? J'ai l'impression d'avoir tout lu dans les critiques de mes éclaireurs, mais je vais essayer grâce à mon talent d'improvisation de rajouter ma touche personnelle.
Déjà, j'aurais bien aimé le voir plus tôt parce que j'ai quand même mis 5 jours à voir ce chef d’œuvre.
Bref, vous me demanderez "Mais pourquoi ce titre?" . En fait c'est tout simple, au début, après avoir vu le synopsis, je me disais "bon bah ça a l'air basique" et maintenant après avoir vu 1917, je me dis "Ah bah c'est incroyable!"
Pour rappel, le synopsis, en gros, c'est "Schofield et Blake, deux soldats britanniques, doivent faire parvenir à tout pris un message qui pourrait empêcher une attaque dévastatrice des troupes qui sont en première ligne. S'ils n'y parviennent pas, 1 600 hommes périront dont le frère de Blake".
Sam Mendes, à la réalisation, nous propose un film sublime et touchant. George MacKay et Dean-Charles Chapman nous plongent dans leur folle et longue épopée qui va durer 2h. On va suivre leurs nombreuses péripéties de tous types.
On arrive à avoir un film touchant, prenant, intense et rythmé, tout pour arriver à ce chef-d’œuvre.
Naïf que je suis, juste après la fin du film, je me suis dit "Non mais attendez, ils ont pas fait ce film juste avec une seule et même caméra qui suit nos deux protagonistes" . J'ai vite compris que non, si ils avaient réussi à faire ça, ce film serait irréel et unique au monde. Mais pour moi, c'est comme s'il n'y avait qu'une caméra qui les suivait car on voit même pas les coupures, on ne les sent pas.
On assiste à des scènes de beauté sensationnelle, par exemple, l'illumination des ruines mais aussi la dernière scène, celle où notre héros va traverser les tranchées pour arriver à délivrer son message au Colonel McKenzie. Une traversée longue et dure.
Si j'étais méchant, j'aurais dit "il est arrivé trop tard, des soldats sont morts", ce qui est vrai mais comment en vouloir à quelqu'un qui a traversé ciel et terre pour remettre son message.
Petit moins, on ne voit pas énormément Mark Strong mais bon, on va pas leur en vouloir.
En tout cas, j'espère que 1917 aura l'Oscar du meilleur film car il le mérite amplement.
C'est un film, sublime, génial, et tous les autres adjectifs qui pourraient complimenter ce film.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 21 janv. 2020
Critique lue 688 fois
20 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur 1917
Il y a longtemps que les questions morales liées à la pratique de l'Art Cinématographique, chères à Bazin ou à Rivette, ont été passées par pertes et profits par l'industrie du divertissement qui...
Par
le 15 janv. 2020
190 j'aime
105
Certains films souffrent de leur intention. Surtout quand cette intention est mise en exergue par leur promotion. Impossible alors de ne voir que le résultat sans juger l’œuvre à l'aune de ce qui...
Par
le 15 mars 2020
150 j'aime
20
France, 1917, une prairie. Première respiration et premier mouvement de caméra. A partir de maintenant et pendant presque 2h, cette caméra ne s’arrêtera plus de tourner, de monter, de descendre,...
Par
le 8 janv. 2020
97 j'aime
7
Du même critique
Bon, par où commencer ? J'ai l'impression d'avoir tout lu dans les critiques de mes éclaireurs, mais je vais essayer grâce à mon talent d'improvisation de rajouter ma touche personnelle. Déjà,...
le 21 janv. 2020
20 j'aime
1
Bah voilà quoi, dixième meilleurs films vus de ma jeune expérience cinématographique, sûrement un des meilleurs films d'action des années 2010, que dire. Keanu Reeves: j'avoue que à part dans le...
le 29 mai 2019
14 j'aime
26
Whaou ! Le meilleur film d'action du monde selon moi pour plusieurs points : 1. Les cascades sont impressionnantes si elles ont vraiment été faites par Tom Cruise et même si non. 2. Un acteur qui...
le 21 août 2018
13 j'aime
7
