Quelle déception tout de même!
Il est tellement évident que ce groupe à le potentiel pour faire mieux qu'on a envie de juger cet album encore plus durement. Pourquoi s'obstiner à ce point dans ce style mammouth / on écrase tout qui devient vite lassant quand on écoute plusieurs morceaux à la suite (sans parler de certaines mélodies pas franchement heureuses)? Pourquoi donc, alors qu'on a vraiment envie de joyeusement sauter partout dès que notre combo gratteur/cogneur daigne un minimum augmenter le tempo et nous propose un jeu plus nerveux qui leur sied bien mieux sur les trois morceaux qui sauvent l'album?


Même critique que pour le premier album en quelque sorte... La production est bonne, on sent qu'ils ont pas écouté trop de daube et qu'ils ont de chouettes références, quelques morceaux de bravoure, mais on s'enferme lentement dans la redite et l'ennui.


Et bon, pour les paroles, je préfère na pas en parler.

Fosbury
4
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 2017

Créée

le 28 juin 2017

Critique lue 424 fois

1 j'aime

Fosbury

Écrit par

Critique lue 424 fois

1

D'autres avis sur How Did We Get So Dark?

How Did We Get So Dark?
Valentin_Lalbia
7

C'est toujours pareil. Ça n'a pas changé. Ça reste cool.

En 2014, Royal Blood cassait la baraque avec un premier album aux compositions ravageuses, efficaces et sexy. La puissance du duo anglais avait alors fait sensation. Attitude rock et sympathie à...

le 9 juil. 2017

4 j'aime

How Did We Get So Dark?
Fosbury
4

Rock minimal hors tension

Quelle déception tout de même! Il est tellement évident que ce groupe à le potentiel pour faire mieux qu'on a envie de juger cet album encore plus durement. Pourquoi s'obstiner à ce point dans ce...

le 28 juin 2017

1 j'aime

How Did We Get So Dark?
GuillaumeL666
7

Trou dans ton coeur

Plutôt sympa comme évolution pour Royal Blood. Là où sur le premier album le duo profitait de sa formation atypique pour tout miser sur le groove (la basse, ça aide pas mal), ici c'est plus...

le 26 mars 2021