JARRE signe ici un très bon album avec des sons rappelant ses débuts (de nouveau il utilise du matériel analogique).
Les 4 premières parties sont impéccables, la 4 étant un super tube.
Le point faible résulte (comme souvent depuis le début des 90's) de cette volonté de lorgner vers la facilité, notamment sur les parties 5 et 8 où il nous concocte une sorte d'electro-rap indigeste, 2 verrues sonores dans un ensemble fort appréciable.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 23 nov. 2018
Critique lue 283 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Chronologie
Avec Jean-Michel Jarre, je l'avoue, je marche un peu au titre et à l'allure de la pochette pour savoir vers quel album me diriger, plus que pour la renommée que tel ou tel projet mis sur galette à eu...
Par
le 29 janv. 2021
1 j'aime
JARRE signe ici un très bon album avec des sons rappelant ses débuts (de nouveau il utilise du matériel analogique). Les 4 premières parties sont impéccables, la 4 étant un super tube. Le point...
Par
le 23 nov. 2018
1 j'aime
Novateur en 1993 voici un album qui passe encore plutôt bien de nos jours.
le 22 janv. 2022
Du même critique
Après l'air, l'eau, voici la terre, logique... Ici le musicien décide d'abandonner les sons cosmiques et analogiques pour le digital, notamment avec l'utilisation du FAIRLIGHT, échantilloneur...
Par
le 22 nov. 2018
3 j'aime
1
Après plusieurs écoutes bah je dirais... Que c'est du bon DM sans etre un chef d'oeuvre.Déjà il y a le grand retour des claviers et ça, c'est une excellente surprise. La nouveauté, c'est que DM se...
Par
le 1 avr. 2023
2 j'aime
4
On parle souvent du précédent TUBULAR BELLS comme de son meilleur boulot, j'ai une préférence pour les 2 suivants, HERGEST RIDGE et OMMADAWN, qui ont un potentiel émotionnel et une beauté mélodique...
Par
le 5 mars 2022
2 j'aime
