Les meilleurs films sur le voyage temporel selon Stephane Vouliak

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 10
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : ECC2!!!
④ Consistance De La Causalite : 10
⑤ Plausibilite De La Methode : 10
⑥ Interet Intemporel Du Film : 8

① La reference.
https://www.youtube.com/watch?v=tUzy-xPf0MI
③ ECC2 : chaque instance de personnage a bien une existence independante
④ Consistance De La Causalite : La reference
⑤ Plausibilite De La Methode : Parfait que de ne pouvoir remonter le temps que jusqu'au moment ou la machine a ete allumee

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 10
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : WHH (?)
④ Consistance De La Causalite : surement (?)
⑤ Plausibilite De La Methode: 5
⑥ Interet Intemporel Du Film : 6

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 9
② Direction : Passe?
③ Modele de Causalite : WHH
④ Consistance De La Causalite : 10
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A (surnaturel)
⑥ Interet Intemporel Du Film : 7

① Triple Boucle!
https://www.youtube.com/watch?v=uWZfHfQokMA
② Voyage Dans le Passe #1
Voyage Dans le Passe #2
③ WHH : Sisyphe

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 9
② Direction : Passe (Et Retour)
③ Modele de Causalite : WHH & ECC1
④ Consistance De La Causalite : 11! [Boucle De Causalite (Paradoxe De L'Ecrivain/WHH)]
⑤ Plausibilite De La Methode : 2 (Inconnue mais 2 pour la mise en scene)
⑥ Interet Intemporel Du Film : 3

① Exemple Ultime Du Paradoxe de l'ecrivain et de bloucle de causalite : mon pere et ma mere sont une seule personne et cette personne c'est moi. Et la personne qui a tout manigance c'est moi-meme
Tuer son Moi du Futur en esperant ne pas devenir lui (alors qu'on est predestine!)
③ WHH pour le personage principal
mais l'existence meme d'une police du temps (ainsi que les changements des dates des attentats) semble indiquer ECC1
⑤ Inconnue mais 2 pour la mise en scene des sauts
⑥ le realisateur ne sait pas raconter une histoire
les peripeties sont tirees par les cheveux (penser a prendre un scenariste)
la 2eme intrigue (fizzle bomber) n'apporte rien
la musique est TRES naze

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 8
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : WHH / WAA
④ Consistance De La Causalite : 10 [Boucle De Causalite (Paradoxe De L'Ecrivain/WHH)]
⑤ Plausibilite De La Methode : 5
⑥ Interet Intemporel Du Film : 7

① Changer les evevements tout en se Conformant au Modele de Causalite observee (WHH) par un effet special!
Triple Versions qui cohabitent
②
③ WHH ou plutot WAA (ce qui est apparu est apparu)
④ Astuce finale du heros pour sauver sa femme en condamnant a sa place une innocente qu'il a prealablement deguise en sa femme - pour respecter son observation furtive dans un voyage precedent que sa femme etait morte
⑤ Caisson De Voyage
⑥ Histoite Bien Racontee

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 8
② Direction
③ Modele de Causalite
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 8
② Direction
③ Modele de Causalite
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥
https://www.youtube.com/watch?v=0Pv_RTZ9ZHQ

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 8
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : WHH
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A
⑥ Interet Intemporel Du Film : 9

① Etre enfant et se voir mourir adulte

Annotation :

Aussi pour Director's Cut
https://www.senscritique.com/film/Donnie_Darko_Director_s_Cut/39711991
① Interet Temporel Du Film : 8/9
② Direction : Passe (principalement)
③ Modele de Causalite : unique a 2 dimensions proche de WHH
④ Consistance De La Causalite : N/A
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A
⑥ Interet Intemporel Du Film : 8/9

① Double univers mystique
https://www.youtube.com/watch?v=-9VGnucSxm8
②
Les 'Path-worms' sont une vision du futur
Franck une fois mort peut revenir dans le passe.
Donnie peut (faire) voyager dans le passe
③ Il y a 2 univers paralleles donc ca ressemble a ECC2
Cependant le reacteur INITIAL (de la dimension tangente) est le doublon du reacteur envoye par Donnie a la fin du film dans la dimension principale.
Donc la dimension tangente est bien en WHH (une fois pas plusieurs, apres elle s'effondre)
④ Pas compris pourquoi alors envoyer le reacteur dans le passe resout le probleme (c'est plutot la source du probleme car la raison pour laquelle il y a 2 reacteurs dans la dimension tangente)
⑥ Ben oui masterpiece

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 7
② Direction : Passe Dans Son Propre Corps
③ Modele de Causalite : ECC1
④ Consistance De La Causalite : 10
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A (super-pouvoir)
⑥ Interet Intemporel Du Film : 7

① #1 : On ne peut pas remonter le temps avant la naissance de ses enfants sous peine que ceux-ci soient au retour des enfants differents.
#2 : Voyage Dans Le Temps Utilise pour revoir son pere mort
#1 & #2 : Avoir un enfant supplementaire c'est renoncer a son pere de facon definitive

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 7
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : ECC1
④ Consistance De La Causalite : 5
⑤ Plausibilite De La Methode : 2
⑥ Interet Intemporel Du Film : 5

① Resoudre ses problemes catastrophiques de temporalite en tentant un reset en se laissant le film au debut du film!
③ ECC => Enchainement de voyages et consequences
ECC1 (voyages dans le passe pour changer son present) (exemple scarification transmissible)
④ Trop de paraboles qui rendent impossible la verification de la Consistnace de Causalite (un comble).
Cependant j'ai note 1 incoherence (liee aux videos comme si la camera etait un objet qui se voyait appliquees des regles de causalite differentes - dans un sens un peu mystique ce qui serait un peu defendable pour un found footage)
La presence de David dans la video inititiale ne s'eplique pas car les consequences dun voyage dans le passe n'apparaissent que dans le present au retour.
En revanche le fait de laisser la camera avec le Found footage du film complet afin que David la decouvre (found) au debut du film est une idee brillante)
⑤ Une Machine bricolee dans un garage. Une Machine Portable
⑥ Interessant Au Final : Enchainement de voyages et consequences
Irrealiste le fait de ne pas etre capable de jouer la bonne grille du Loto alors qu'on a les resultats
Parfois 1 seule personne presente mais qui filme alors?

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 7
② Direction : Passe Dans Son Propre Corps
③ Modele de Causalite : ECC1 /WHH
④ Consistance De La Causalite : 8
⑤ Plausibilite De La Methode : 10 (super-pouvoir)
⑥ Interet Intemporel Du Film : 5

① Tuer son Moi du passe pour faire un reset
③ ECC => Enchainement de voyages et consequences
ECC1 (voyages dans le passe pour changer son present) (exemple scarification transmissible)
ECC pour le libre-arbitre a l'interieur de chaque voyage, WHH pour le non libre-arbitre pour le choix de voyager a telle epoque.
⑤ Bonne idee que le voyage corresponde a un black-out du passe
⑥ Les situations ne sont pas plausbiles : Incroyables coincidences temporelles (Au retour d'un voyage etre comme par hasard a un nouveau moment clivant), des evenements pas realistes (si Evan n'est pas la alors tout va bien?), les personnages agissent illogiquement (Evan qui chosit d'allumer la dynamite dans cave, le frere qui pour un evenement passerait du demon a l'ange)

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 7
② Direction : Vision Du Futur
③ Modele de Causalite : WHH ou plutot WWW (Whatever Will happen Will happen)
④ Consistance De La Causalite : 10 [Boucle De Causalite (Paradoxe De L'Ecrivain/WHH)]
⑤ Plausibilite De La Methode : 5
⑥ Interet Intemporel Du Film : 5

① Tenter de se sortir d'une mauvaise situation par un reset (qui necessite de se mettre volontairement dans une situation catastrophique)
②
③
④ Tres Bon Twist Final La dessus
La tentative de passer en ECC1 echoue!
⑤ Appareil-photo qui prend une photo de l'avenir
⑥ Realisation plate et enuuyeuse
Irrealisme Total Des Decisions/Actions des personnages
Pourquoi ne pas jouer au loto
Le Folie de Jasper est impromptue

Annotation :

① Interet Temporel Du Film :5
② Direction : Passe (pour un casse) puis Retour puis Passe (Puis Retour?)
③ Modele de Causalite : ECC2
④ Consistance De La Causalite : 1
⑤ Plausibilite De La Methode : wtf
⑥ Interet Intemporel Du Film : 8

① Le concept est fort (casse temporel) mais trop d'incoherences
④
a/ Captain America a la fin revient dans le passe pour ramener les 6 pierres et la marteau (bien vu de ne pas avoir oublie le marteau).
Pour repsecter le plan qui consistait a tout remetrre a sa place pour ne pas creer d'univers parallele.
Mais...
Le Thanos du passe est mort! et ca n'aurait pas cree un univers parallele?
b/ une pierre qui quitte une realite c'est comme le voyage dans le futur dans Retour vers le futur 2 on devrait retrouver une realite ou la pierre avait disparu.
⑤ Le voyage Dans Le temps par un saut quantique. Ok mais apres pourquoi ne pas se contenter de recuperer la pierre du temps? Parce que on ne pas savoir ou revenir? Donc le plan des le depart c'est de ne pas utiliser la pierre du temps mais les 6 pierres ensemble pour defaire apres 5 ans (san changer l'histoire)
⑥ Dantesque Et epique
1 heure de bilan sombre, 1 heure de voyages dans le temps, 30 min de combat final, 20 minutes d'epilogue sombre.
La veuve Noire et Toni Stark se sacrifient, Captain America disparait volontairement dans le passe.
Dommage les incoherences temporelles degradent le film

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction
③ Modele de Causalite
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 8
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : ECC1
④ Consistance De La Causalite : 8
⑤ Plausibilite De La Methode : 8
⑥ Interet Intemporel Du Film : 8

①
② ECC1 : Quand l'existence de Marthy est compromise il commence a disparaitre d'une photo. Propagation des changements est lente.
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction
③ Modele de Causalite
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction
③ Modele de Causalite
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③ ECC (ou plutot EC Happen!)
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction
③ Modele de Causalite
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③ WHH pour Jack. ECC pour Jackie.
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction
③ Modele de Causalite
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 5
② Direction : N/A
③ Modele de Causalite : ECC2
④ Consistance De La Causalite : N/A
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A
⑥ Interet Intemporel Du Film : 7


③ ECC2 : Univers paralelles qui on diverge a l'approche de la comete.
④ On peut voyager entre univers mais pas dans le temps donc pas de probleme de consistance ou coherence.
⑤ Methode : Comete qui cree ou met en avant des univers paralleles, possibilite de voyager entre eux.
Les references au chat de Schordinger sont completement farfelues
⑥ oui mais le mec qui pense comprendre le pb en allant chercher un bouquin de physique de son frere!

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction : Passe Dans Son Propre Corps + Boucle
③ Modele de Causalite : ECC1
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥
ECC

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction
③ Modele de Causalite : ECC
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction : Passe Dans Son Propre Corps + Boucle
③ Modele de Causalite : ECC1
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction
③ Modele de Causalite : WHH
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

①
②
③
④
⑤
⑥

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 5
② Direction
③ Modele de Causalite : ECC1 ou WHH?
④ Consistance De La Causalite
⑤ Plausibilite De La Methode
⑥ Interet Intemporel Du Film

③ ECC or WHH?
La fin veut laisser le suspens et être optimiste en faisant croire a ECC : je penche plutôt sur WHH.
④
Paradoxe De L'Ecrivain :
On pressentait qu'il pourrait y avoir ce paradoxe : Si Cesar avait un aieul de ses parents.
Mais non : le fils de Cesar étant mort on peut présager qu'il n'en aura pas d'autre.
Si Caesar avait un fils quelle serait la chance qu'il soit un aieul de ses parents?
https://www.youtube.com/watch?v=bD9wUg2aaKM&t
De Toutes facons le Paradoxe De L'Ecrivain peut etre envisage cinmatographiquement quand c'est la trame principale d'un film. Ca n'aurait pas de sens de l'introuduire en fin d'un film.

Annotation :

Etre enfant et se voir mourir adulte (La Jetee)

① Interet Temporel Du Film : 5
② Direction : Passe
③ Modele de Causalite : WHH
④ Consistance De La Causalite : 5
⑤ Plausibilite De La Methode : ?
⑥ Interet Intemporel Du Film : 3

③ C'est bien du WHH au detriment des hommes du futur
Pour le reste on a longtemps l'impression d'etre dans du WHH ou l'evenement est genere par ceux qui voulaient l'eviter mais non en fait.
④ Les messages postes au 20eme siecle sont recus chronologiement au 21eme siecle : ca n'a a priori aucun sens
⑥ Meme pour un film de genre on retrouve la patte Gilliam : ennui et une certiane exhuberance esthetique.
+ Bradd Pitt
- La Musique

Annotation :

① Interet Temporel Du Film : 5
② Direction
③ Modele de Causalite : ECC2
④ Consistance De La Causalite : N/A (ECC2)
⑤ Plausibilite De La Methode : 1
⑥ Interet Intemporel Du Film : 5

① Une Simulation du passe completement improbable se transforme de facon encore plus improbable en univers parallele (donc ECC2)
② Consistance De La Causalite : Aucun paradoxe possible
③ Plausibilite De La Methode : completement improbable
④ Interet Du Film : ca se regarde (musique naze)

Annotation :

① Interet Temporel Du Film
② Direction : Communication Entre 2 Temps (Passe/Futur)
③ Modele de Causalite : ECC1
④ Consistance De La Causalite :1
⑤ Plausibilite De La Methode : N/A (surnaturel)
⑥ Interet Intemporel Du Film : trop de coincidences

② Direction : Communication Entre 2 Temps (Passe/Futur)
Du pt de vue du passe c une vision du futur
Du pt de vue du futur c'est equivalent a un voyage dans le passe (des actions changeant le cours de l'histoire sont prises)
④ Des que le l'identite du serial killer est decouverte dans le passe celui-ci devrait disparaitre du futur.
Scene finale : dans le passe si le pere survit ca implique qu'il s'est debarasse du serial kiler donc dans le futur il ne peut plus le tuer.
⑥ Grosse ficelle/ coincidence : le pere sauve le serial killer en venant dire bonjour a sa femme a l'hopital.