Les films les plus attendus de 2023 selon Doc-Cineco

Annotation :

Avant :
D'un côté, je ne peux pas ne pas attendre un film de Nolan.

De l'autre, la dernière fois qu'il a fait un film historique sur la Seconde Guerre Mondiale c'était Dunkerque, malheureusement l'un de ses films qui vieillit le moins bien dans mon esprit... je l'attends plus sur des thrillers/films de SF à concept que sur un biopic.

Mais bon, la dernière fois qu'il a fait un film de SF à concept c'était Tenet... pas son meilleur film. Donc bon...

Et puis... j'ai simplement vu le premier trailer. Et par-delà tous les a priori que je peux avoir, ça a surtout l'air d'un biopic à l'ambition démesuré, incroyablement bien réalisé et photographié, avec un Cillian Murphy complètement habité, et une certaine refonte du style Nolan avec une imagerie presque Malickienne. Donc oui, je suis très curieux du résultat, même si je ne vois pas comment peut-on créer une structure dramatique autour de la vie d'Oppenheimer.

Et je viens maintenant de voir la nouvelle bande-annonce, qui est... beaucoup plus commerciale. C'est un passage obligé je pense, ça ne m'empêche donc pas d'attendre le film.

Après :
Merci Nolan de ne pas avoir fait le film que j'avais imaginé, et de nous avoir fait cette proposition beaucoup plus intéressante. D'une manière presque quantique, ce film est à la fois une refonte totale du style Nolan (je confirme, c'est son film le plus Malickien) tout en ayant pourtant poussé tous les potards de son cinéma à fond. Nous n'avons jamais vu un biopic comme ça. Donc pardonnez l'emploi de cette expression que d'habitude je trouve légèrement pompeuse, mais voici une véritable leçon de cinéma. Décrire la prouesse qu'est ce film serait beaucoup trop long, donc je me contenterais du seul mot qui habitait mon esprit au sortir du visionnage : magistral.

Annotation :

Avant :
David Fucking Fincher.

...même si la dernière fois qu'il a fait un film pour Netflix c'était Mank, son biopic soporifique (ne fais pas la même erreur Nolan !), mais là il a l'air d'être en terrain connu donc évidemment que j'attends.

Après :
...

Annotation :

Avant :
Darren Aronofsky qui semble revenir au drame humain naturaliste, soit le genre de son meilleur film, The Wrestler ? C'est un grand oui.

Et oui, Brendan Fraser, blablabla.

Après :
Alors drame humain oui, mais naturaliste loin s'en faut, c'est au contraire extrêmement théâtral. Ce qui pourrait marcher en soit, mais l'absence totale de subtilité typique d'Aronofsky rend son film malheureusement très artificiel. Il reste marquant comme tous ses autres films, et est même par moment touchant, mais ce n'est pas un nouveau The Wrestler pour moi.

Et oui, Brendan Fraser est ébouriffant.

Annotation :

Avant :
La saga John Wick n'a cessé de s'améliorer de film en film, ce quatrième volet continuera-t-il sur cette pente montante ?

Après :
Et bah non. Là j'ai vraiment l'impression que la saga tourne en rond, j'ai même parfois eu l'impression de revoir les trois films d'avant plus qu'une vraie suite. Il est temps que ça s'arrête.

Annotation :

Avant :
J'ai tellement de sympathie pour le premier Aquaman que sa suite est l'un des rares films de super-héros que j'attends parmi les milliers qui sortent en 2023.

Et puis James Wan.

Après :
Bon le development hell du film laissait présager le naufrage, mais j'avoue que je ne m'attendais quand même pas à quelque chose d'aussi insipide. Le pire c'est que je me demande sincèrement ce que je penserais du premier Aquaman si je le revoyais aujourd'hui...

Annotation :

Avant :
La saga Mission: Impossible n'a jamais été aussi bonne que depuis que McQuarrie a pris les reines de sa réalisation, donc s'il repropose un film d'action/espionnage aussi efficace que les deux derniers, je prends.

Après :
Et bah non, même McQuarrie peut s'essouffler. Enfin, surtout sur l'aspect scénario. Je ne sais pas ce que vaudra la partie 2.

Annotation :

Avant :
...lol. Par contre ils auraient dû garder le titre originale "Cocaine Bear".

Après :
Pas lol du tout en fait. C'est juste ridicule et chiant.

Annotation :

Avant :
Même si j'avais été plutôt déçu par "Les enfants du temps", j'ai bon espoir que Makoto Shinkai tutoie de nouveau les sommets de son Your Name.

Après :
J'avais pas vu autant d'absurdité de la part de la japanimation depuis "Le château ambulant".

Je commence à croire que Your Name était un coup de chance.

Annotation :

Avant :
Cher James, oui tu as réalisé le meilleur film du MCU, mais pourtant tu avais quand même réussi à me décevoir profondément avec sa première suite, à savoir l'inintéressant, l'insignifiant, l'insipide Vol. 2 des Gardiens de la Galaxie. Je veux bien te redonner une chance avec ton Vol. 3, d'autant que ton Suicide Squad était très cool, mais c'est la dernière fois. (et on va dire que ton Holiday Special ne compte pas)

Après :
Merci James de ne pas m'avoir déçu. Merci de m'avoir fait oublier le Vol. 2. Merci d'avoir rendu ce film aussi touchant. Merci d'avoir désormais réalisé les deux meilleurs films du MCU.

Annotation :

Avant :
Même si je trouve toujours aussi con de redonner un rôle d'Indiana Jones à un Harrison Ford de 80 ans, James Mangold a quand même montrer à plusieurs reprises qu'il était un excellent réalisateur. Donc OK, pourquoi pas.

Après :
C'est beaucoup trop long, c'est clairement une suite inutile, et mon Dieu cette fin... mais putain cette fin... je suis partagé entre consternation et admiration, parce que putain il en fallait du courage pour proposer quelque chose d'aussi ridicule.

Annotation :

Avant :
Scorsese est à ma connaissance le seul réalisateur qui ait réussi l'exploit d'avoir une telle renommée et dont pourtant aucun film n'a réussi à me marquer. Autant dire que lorsqu'il sort un nouveau long-métrage je me force presque à le voir.

Et pourtant, ce projet m'intrigue beaucoup.

Après :
Décidément je peux encore attendre le film de Scorsese qu'enfin je trouverai génial, mais cette nouvelle proposition est effectivement bien foutue. Mais pourquoi Scorsese n'arrive-t-il jamais à m'emporter ?

Annotation :

Avant :
Alors je n'attends pas particulièrement les trois derniers films de cette liste, mais je les mets quand même car je pense qu'ils vont constituer pour 2023 un tryptique assez unique, à savoir trois films de trois illustres réalisateurs qui sortiront pendant trois mois d'affilé et qui traiteront chacun de l'amour du cinéma avec flamboyance et romantisme.

Le premier est le nouveau film de Damien Chazelle, qui semble vouloir remarcher dans les traces de son La La Land avec une nouvelle fresque baroque sur le monde d'Hollywood. Même si les premiers avis ne sont pas vraiment unanimes, ce qui au vu de la durée du film risque de piquer...

Après :
Une proposition à l'image de sa scène d'intro : une orgie vibrante et crasseuse, à mi-chemin entre le cynisme de "Il était une fois à Hollywood" (avec qui il partage deux acteurs) et la nostalgie de "Dansons sous la pluie". C'est parfois vomitif, et pourtant on ne peut qu'être embarqué par la frénésie de ce ballet. Vraiment bravo Damien, c'était un pari risqué.

Annotation :

Avant :
Le deuxième est évidemment le nouveau film de Steven Spielberg, qui se décide enfin à faire un semi-biopic sur sa propre vie après avoir indirectement parlé de lui-même dans tellement de ses autres films. Même si ce dernier en est à la période la plus faible de sa carrière selon moi, la bande-annonce m'a de nouveau convaincu que tonton Steven pétri la matière cinématographique comme personne.

Après :
C'est beau.

Annotation :

Avant :
Et le dernier est le nouveau film de Sam Mendes, qui après plusieurs blockbusters décide de revenir à un film plus modeste sur une histoire d'amour dans un vieux cinéma. Pourquoi pas, même si j'avoue que ses films d'amour ne sont pas de ceux que je préfère dans sa filmographie, d'autant que les premiers retours sur ce dernier sont très froids...

Après :
Les acteurs sont bons, mais ça ne remplit pas le trou béant qu'est l'histoire du film. C'est simple, ce film ne raconte rien. Et en plus c'est moralisateur. Même la photo de Deakins n'est pas incroyable. Bref, pas grand chose à en tirer...