Les films les plus attendus de 2022 selon Doc-Cineco

Annotation :

Avant :
James Cameron qui sort enfin un nouveau film, qui affirme révolutionner une nouvelle fois la technique cinématographique, et qui sort enfin la suite de son plus gros succès en salle après l'avoir maintes et maintes fois repoussée... je vous le dis : on va avoir un nouvel Aliens/Terminator 2.

Après :
Malheureusement, à défaut d'avoir un nouvel Aliens on a juste une suite correcte. C'est toujours visuellement irréprochable, à l'exception de cette fausse bonne idée qu'est le HFR variable, et la générosité du film est évidemment communicative, mais ça ne me fait malheureusement pas oublier les milliers d'incohérences scénaristiques, le rythme très peu maîtrisé, le méchant sans charisme, et le simplisme de l'histoire. Doit-on attendre Avatar 3 pour avoir un nouveau Terminator 2 ? Je ne sais pas, toujours est-il que j'aimerais beaucoup que Cameron ne termine pas forcément sa carrière sur cet univers...

Annotation :

Avant :
Voir un habitué des films musicaux relever le défi de sortir enfin un biopic sur le King après le téléfilm de John Carpenter, je ne demande que ça. Et je préfère imaginer qu'il s'agira d'un nouveau Rocketman plutôt que d'un nouveau Bohemian Rhapsody.

Après :
C'était bien un nouveau "Rocketman".

Annotation :

Avant ;
Après la franche réussite qu'était leur Teddy, j'attends évidemment la suite de la carrière des frères Boukherma. Vu comment ils s'étaient réappropriés le genre du film de loup-garou, je suis impatient de voir comment se réapproprieront-ils le film de requin.

Après :
Il n'y a aucune réappropriation du film de requin, il s'agit littéralement d'un sous "Les dents de la mer" sans la moindre plus-value, juste avec un ton léger et quelques blagues pas drôles. Ce film est nul au sens premier du termes, il n'y a juste rien à en tirer. Une cruelle déception.

Annotation :

Avant :
Si Jimenez repropose la tension et la nervosité de BAC nord, je prends. Et s'il refait "scandale" vu son sujet... bah je prends aussi mdr

Après :
Il n'y a ni tension, ni nervosité, ni même un petit scandale pour épicer un minimum ce constat clinique que nous a pondu Jimenez. Ce film a la portée émotionnelle d'un épisode de Zone interdite, la faute à des personnages vides, une pudeur dommageable, et à l'axe choisi pour traiter cet évènement qui s'avère très insatisfaisant. Un vrai pétard mouillé.

Annotation :

Avant :
Gaspar Noé.

Après :
Atroce.

Annotation :

Avant :
Le film a l'air très... particulier. Mais Jean-Jacques Annaud.

Après :
C'est effectivement un film très mal pensé. Mais c'est peut-être ce qui le sauve aussi, quel geste original.

Annotation :

Avant :
J'ai extrêmement peur que le film n'arrive pas à se dissocier de la dimension "web" de l'œuvre d'origine... mais putain on va voir Le Visiteur du Futur sur grand écran.

Après :
...le film ne s'est pas totalement dissocié du côté web de la série d'origine malheureusement. Ce qui n'est pas aidé par l'aspect très artificiel de la photographie (désolé Mathieu, j'aime quand même tes vidéos), et surtout par son scénario très basique et bourré d'incohérences, même pour un film de voyage dans le temps. Reste que beaucoup de blagues font mouche, et que le plaisir de côtoyer de nouveau cet univers et ces personnages est évident.

Annotation :

Avant :
Je ne t'ai toujours pas pardonné Star Wars 8 Rian... mais bon si tu fais une suite à ton meilleur film que j'ai honte d'aimer, aller pourquoi pas...

Après :
Bon bah ton meilleur film était avant tout un coup de chance Rian. Et tu n'as l'air décidément pas doué en termes de suite, là où ta suite à Star Wars était une insulte celle-ci est juste une version déjà essorée de la formule "À couteaux tirés". En même temps tu avais mis dix ans à écrire le premier film, peut-être te faut-il abattre cette quantité de travail avant de voir émerger chez toi une once de talent...

Annotation :

Avant :
Non seulement j'étais légèrement agacé par l'idée qu'en seulement une décennie nous ayons droit à une troisième itération du personnage de batman, mais en plus de ça le premier teaser ne m'avait pas du tout donné envie tant le film avait l'air d'être dans la continuité du style de Snyder. Puis la durée pharaonique du film a été annoncée, et surtout le premier trailer m'a redonné espoir, Matt Reeves semblant avoir finalement insufflé une identité propre à son film.

Après :
Rien n'est plus frustrant qu'un film pavé de bonnes intentions mais à l'exécution aussi bancale...
Le film choisit une durée importante pour lui laisser plus d'ampleur pour s'exprimer ? Très bien, mais tout semble tourner au ralenti et c'est l'ennui qui s'installe durablement.
Le film assimile des références extrêmement bienvenues telles que Se7en ou Zodiac ? Très bien, mais l'appropriation trop édulcorée pour l'un et trop caricaturale pour l'autre l'empêche d'atteindre le sommet de ses modèles.
Le film veut se construire autour d'une enquête sur le jeu pervers d'un Homme-Mystère en mode serial-killer ? Très bien, mais ses meurtres sont peu inspirés, ses énigmes sont ridicules, et leur résolution n'est pas du tout satisfaisante.
Robert Pattinson ? Très bien, mais il est tellement monocorde que son incarnation de l'homme chauve-souris paraît assez fade en comparaison de ses aînés.

Ne reste que la réalisation effectivement léchée, bien que sans aucune dynamique, qui régale vraiment le spectateur. Du reste, si on ajoute en plus l'un des climax les plus mous que j'ai vus depuis longtemps, et nous avons un énorme pétard mouillé en ce qui me concerne.

Annotation :

Avant :
Même si le fait qu'il ne sortira pas en salle me reste en travers de la gorge, il s'agit de l'une des meilleures idées de suite que j'ai pu voir. Et Dieu sait que la saga Predator en a besoin...

Après :
Finalement heureusement que c'est sorti en SVOD tellement ça n'est quasiment pas cinégénique...