"Narcos" en verlan ça leur va bien aussi

Attention, quelques spoils non cachés traînent

A l'origine c'était un avis dans le live mais je me suis rendu compte que j'avais pas mal de choses à dire et je l'ai donc transformé en critique, critique qui reprendra par conséquent pas mal de choses de cet avis, désolé pour ceux qui l'avaient lu.

Narcos, c'est une excellente série policière : on rentre dans le quotidien des hommes qui traquent les dealers, ce qui donne bien sûr des enquêtes, des rencontres avec les indics, tout un système d'écoutes, de nombreux assauts, la DEA, la CIA… Bref, tout ce que j'aime.

Narcos, c'est une excellente série de gangsters - si on peut les appeler comme ça : fusillades, assassinats, règlements de comptes, alliances précaires, trahison, loyauté… Bref, tout ce que j'aime.

Narcos, c'est une excellente série historique : je connaissais très peu tout cette histoire et j'ai pu apprendre beaucoup de choses sur cette période très sombre. Je copie cet extrait de la page Wiki concernant les erreurs historiques de la série : "La participation du cartel de Medellín à la prise du palais de justice de Bogota en 1985 est très peu vraisemblable. Tous les membres du commando qui y ont participé appartenaient au M-19, un groupe de guérilla socialiste contre lequel les narcotrafiquants menaient une guerre sanglante. Escobar n'a cependant pas de responsabilité dans la mort du guérillero Iván Marino Ospina [inspiration de Iván Torres] (qu'il n'a probablement jamais rencontré), tué dans une opération militaire à Cali. Enfin, le cartel n'a jamais détenu l’épée de Simón Bolívar, remise par le groupe M-19 au gouvernement lors de sa démobilisation. Le fils de Pablo Escobar recense également plusieurs dizaines d'erreurs concernant la personnalité de son père, ses habitudes et ses crimes" et franchement s'il n'y a que ça (j'imagine qu'il y a d'autres trucs historiquement faux mais a priori ils ne font pas partie des principaux éléments) c'est je pense assez négligeable, on ne peut pas dire que la série nous trompe comme peuvent le faire certains films par exemple. J'étais d'ailleurs un peu circonspect au début à propos de l'insertion d'images d'archives et de la voix off qui faisaient très documentaire mais finalement je valide complètement. J'ajoute que le côté politique est également très intéressant, notamment au sujet de la politique étrangère des Etats-Unis.

Les deux premières saisons bénéficient bien évidemment de la présence imposante de Pablo Escobar, qui n'est pas du tout héroïsé mais n'est pas non plus totalement présenté comme un monstre sans aucun cœur (je pense aux scènes avec sa famille et tout bêtement au fait que ses lieutenants puissent émettre des doutes sur ses décisions sans se faire tuer), j'ai eu l'impression que le portrait qui était fait de lui était assez objectif. On voit qu'il voulait faire le bien… mais qu'il n'a fait que du mal (ou presque). Les scènes avec sa famille sont d'ailleurs parmi les plus émouvantes de la série (qui n'en compte pas beaucoup donc tout est relatif), je retiens à ce sujet également la dévotion de Limón (finalement le dernier des lieutenants, l'ultime soutien d'un homme qui avait tout et qui n'a plus rien), personnage que je n'ai au passage vraiment pas réussi à détester, et surtout la mort d'Escobar, non pas vis-à-vis de lui mais vis-à-vis de tous ceux qui le traquaient sans relâche depuis des années et qui avaient enfin réussi (Trujillo en tête, ¡ Viva Colombia !).

La troisième saison partait donc avec un désavantage mais s'avère également de très haut niveau, portée par le personnage de Pedro Pascal (mon préféré de la série avec le Colonel Carillo) et par les Gentlemen de Cali, j'aime beaucoup Chepe Santacruz et Pacho Herrera (en tant que méchants de fiction, pas ce qu'ils étaient dans la réalité évidemment - remarque qui vaut d'ailleurs également pour Carillo voire pour Peña).

Je m'arrête sur ces quatre personnages qui sont avec celui d'Escobar ceux qui m'ont le plus marqué (je pourrais aussi retenir le président Gaviria qui gère cette crise tant bien que mal et doit faire face à de nombreux dilemmes) : Carillo, "le seul homme dont Escobar ait peur", et Peña sont très charismatiques et ont tous les deux fait des choses moralement contestables et contestées (au passage Judy, Berna et les Castaño sont aussi des personnages assez marquants) mais toujours dans le but de capturer l'homme qui terrorisait leur pays. Je trouve que c'est parfaitement représentatif du fait qu'ils étaient prêts à absolument tout pour l'avoir, on était dans une situation de guerre dans laquelle aucun cadeau ne pouvait être fait. Ça montre bien ce qu'Escobar a indirectement fait d'eux. De plus on ne peut que constater que leurs actes ont clairement contribué à la chute du parrain de Medellín… Enfin bon je veux pas non plus les défendre à tout prix, c'est un autre débat. Quant aux deux "méchants", je les trouve vraiment très stylés, chacun dans leur genre. Chepe a pour moi deux scènes très marquantes, l'assassinat du journaliste et la fusillade du salon de coiffure ; l'embrouille de Pacho avec les Salazar nous permet d'avoir de nombreuses super (et violentes) scènes avec en point d'orgue l'exceptionnelle double fusillade (dans la boîte à Cali et dans la maison de Pacho au Mexique) de l'épisode 6 de la saison 3, sans doute ma scène préférée de la série.

Pour en revenir rapidement à la saison 3, coup de cœur pour le duo Feistl - Van Ness qui paraît au début pas doué mais s'avère finalement complètement au niveau. J'aime bien aussi Jorge, qui a fait pas mal de mauvaises actions mais pour qui on ne peut s'empêcher d'éprouver de la sympathie.

Bref, cette série est géniale, je regrette seulement un peu de pas avoir été dans la hype à l'époque où elle est sortie. C'est à la fois une super fiction et un super documentaire sur cette période terrible pour la Colombie pendant laquelle coupables et innocents ont péri par milliers dans des bains de sang.