Désormais sérieux et carrément has been, le "décalé" fut beaucoup employé pour qualifier des démarches dangereusement révolutionnaires, de celles qui froufroutaient dans les années 80-90, les "sucer c'est tromper ?" de lunettes noires pour nuits cocaïnées et autres trucs salaces et/ou cryptés. Ce petit adjectif en éé est maintenant tellement dévoyé que l'on ne sait plus par rapport à quoi ça l'est, décalé. Et donc, l'objet de cette "critique" est un talk show, un échange entre un personnage central et un personnage accessoire, un vecteur. Lorsque l'interview est décalée, l'interviewer occupe le centre et non l'interviewé, proposant au spectateur un univers parallèle et de ce fait vachement goleri (si tout va bien). 


En France, nous avons eu un maître en la matière : Desproges dans Le Petit Rapporteur (ici accompagné du génial Prévost). Puis, en Desproges copié-mais-super-difficile-à-égaler, nous avons eu Raphaël Mezrahi. Et là, le décalage n'est pas vraiment réussi. L'interviewer est systématiquement moins drôle que ses invités, dont on rit éventuellement de la surprise, de l'incompréhension, de la colère ou même du calme (exemple ici d'un Brad Pitt très pro qui finit par balancer la seule réplique marrante). Parfois on ne rigole pas du tout, éventuellement on ricane (exemple ici d'un Lambert Wilson qui tombait peu après en dépression, en partie à cause de cette interview "se vante" Mezrahi). 


Between Two Ferns c'est encore autre chose, quelque chose de vachement plus ricain. Il y a cette sorte de méchanceté qui va vers l'enfantillage tant elle ne s'assume pas mais reste ici aussi drôle qu'absurde.
Dénuement du décor et musique d’ascenseur moquent franchement l'exercice et le présentateur se fait rarement voler la vedette. On rit essentiellement de lui, Zach Galifianakis (également co-prod). Alors, oui, par le passé j'ai médit de lui ici très bas, my bad, j'étais véner, et ignorante. Galifianakis est un grand comédien donc un grand acteur doté d'un indéniable talent comique. 
Le charme qui se dégage de ces vraies-fausses interviews tient aussi beaucoup au fait que tout est écrit, donc tout est joué (dans tous les sens du terme) ; à chaque invité on se demande jusqu'où va la complicité et où émerge l'improvisation. Ça va du Brad Pitt stoïque (pour le reprendre en exemple) au ping-pong de vannes puériles avec Steve Carell, en passant par la caricature outrancière avec Will Ferrell.


Show en cours depuis 2008, 22 épisodes tout à fait inégaux à se mettre sous la dent sur Funny Or Die, et un film sur Netflix. Bon, contrairement au show, le film ne manque pas de tomber dans la niaiserie sur la fin, conformément au fameux principe rédempteur de méchanceté à l'américaine. Probablement une marque de la grande confiance des producteurs en l'intelligence de leurs spectateurs ; comme dit Desproges, "Le rire n'est jamais gratuit : l'homme donne à pleurer mais il prête à rire".

claucloc
7
Écrit par

Créée

le 13 oct. 2019

Critique lue 788 fois

3 j'aime

claucloc

Écrit par

Critique lue 788 fois

3

Du même critique

The End of the F***ing World
claucloc
4

La profondeur de surface ou l'esthétique petit bras de notre époque

Comment flatter à peu de frais une forme d'intellect auprès du spectateur moderne avec sa f***ing série (ou son f***ing film / clip) ? Disposer d'un à plusieurs des ingrédients suivants : Photo...

le 15 janv. 2018

27 j'aime

2

Devs
claucloc
5

Beau et con à la fois

Ou quand Winding Refn rencontre Christopher Nolan. On peut dire que l'ambiance est chiadée entre la très belle bande son, le spectaculaire des images et la lenteur savante de la réalisation. Mais la...

le 6 mai 2020

17 j'aime

6

Ainsi parlait Zarathoustra
claucloc
5

La pente n'est pas si forte, mais la route n'est pas du tout droite.

Cela n'a évidemment aucun sens de mettre une note à Nietzsche, à Baudelaire, à Shakespeare, à Mozart ... le pire étant peut-être le 6 ou 7 condescendant ! Grotesque. Ici la note (le 10 n'a pas...

le 9 mars 2020

11 j'aime

1