L'Humanisme pragmatique !!!

Je tiens à m'excuser par avance d'une critique qui apparaîtra la plus bateau du monde. Car quand il s'agit de parler de philosophie, de théologie, de politique, de géopolitique, de psychologie ou encore de psychanalyse, je tiens plus des lieux communs du bistrot de coin ou d'un journaliste d'aujourd'hui que du fin analyste. Faire une critique sous forme d'analyse bien construite, exhaustive, avec une pointe d'humour sarcastique, je laisse volontiers la tâche à par exemple Piero, parfaitement à l'aise dans ce domaine... Je ne vais non plus entrer dans des considérations biographiques sur le monsieur Machiavel qui a écrit le livre car ce serait juste du pompage wikipédiaesque...

Bon alors, juste ici, béatement et naïvement, quand j'entendais le nom de Machiavel, Nicolas de son prénom quand on le francise, pour moi c'était juste l'étymologie de l'adjectif "machiavélique" donc synonyme de "je vais vous apprendre chers dirigeants politiques comment bien entuber profond votre prochain et le tyranniser ensuite à loisir"... Après lecture, du type que j'aurais bien vu en admirateur de Staline et de Mobutu, s'il avait vécu à la même époque, j'ai compris bien au contraire que c'était un humaniste, mais un humaniste profondément pragmatique ; qui, même si sa vision de l'espèce humaine est profondément pessimiste, donc pragmatique, veut le bien du peuple...

Il explique dans ce livre, à travers moults exemples contemporains de son époque mais aussi tirés de l'Antiquité, comment un "Prince" doit prendre le pouvoir, doit le conserver (ce qui peut dans certaines situations être beaucoup plus compliqué que de le prendre !!!) et (partie que les hommes politiques ont la fâcheuse tendance à oublier !!!) comment l'exercer à bon escient. Etre cruel que quand c'est absolument nécessaire, ne jamais détruire à moitié un ennemi, quand c'est nécessaire, mais toujours le faire complètement, être craint est plus sûr qu'être aimé mais un mix des deux est toujours mieux, se méfier comme de la peste des milices étrangères (il insiste vraiment beaucoup sur ce point !!!)... Quand on lit tel passage ou tel autre passage du livre, une situation actuelle ne manque pas de me venir à l'esprit, et on se dit que Machiavel était un sacré très fin psychologue dont l'analyse reste et restera à jamais actuelle. Ce livre mérite indubitablement son rang d'oeuvre mythique et précurseur.