J'ai pas particulièrement une bonne relation avec le peu que je connais de l’œuvre de Virginie Despentes. J'ai trouvé son film Baise-moi très mauvais, j'étais à côté de la plaque avec les ambitions de King Kong théorie et ai regretté que le livre ne soit pas le reflet d'une pensée construite mais un simple cri du cœur (alors qu'en vrai, c'est bien aussi parfois les cris du cœur), mais là j'avais envie de lire Cher connard. Et j'ai bien aimé même si y'a plein de soucis.
Du côté du style, il y a plein de choses qui clochent. On ne croit pas à ce roman épistolaire parce que ce qui différencie les personnages n'est pas leur manière de parler mais le fait qu'ils rappellent sans arrêt qui ils sont, leur métier ou leur rôle dans le récit. Je ne crois pas à cette façon d'écrire entre le parlé et l'écrit mais jamais pile entre les deux pour qu'on croit à de longs textos ou mails que des gens de 2020 pourraient s'envoyer. D'ailleurs mettre quelques virgules de temps en temps quand on fait une longue énumération, ça aurait pu être une bonne idée. Parfois les lettres ne se répondent pas, chacun raconte sa vie dans son coin, c'est un peu étrange et peu naturel surtout. Et je ne crois pas non plus vraiment à son personnage d'auteur "metooisé". Il ne correspond pas au profil-type. Il n'est ni un gentil gars, ni le mec toxique par excellence, ni un type déconstruit et avec une façon de penser très moderne. Il est l'image que Despentes a de ces hommes-là, un mélange des trois mais mal équilibré.
Toutefois, je me suis pris au jeu car Despentes profite de ses personnages pour balancer des réflexions intéressantes sur le monde actuel, et ça passe mieux je trouve que dans King Kong théorie. J'insiste sur cette comparaison entre cet essai du début des années 2000 et ce bouquin parce que les réflexions sont à peu près les mêmes justement. Mais diluées dans des personnages, ça passe un peu mieux. Le troisième personnage au centre du bouquin, très actuel aussi, c'est une bonne idée. C'est surtout un livre sur les effets du cyber-harcèlement avant tout et c'est plutôt bien traité.
Je suis juste un peu étonné de tout le bruit que ce bouquin peut faire. J'ai l'impression que pas mal de gens se fient à l'image qu'ils ont de l'écrivaine et sur le résumé pour se faire une idée d'un roman qu'ils n'ont pas lu, et de l'autre côté certains y voient un livre révolutionnaire alors qu'il est plutôt inoffensif et pas spécialement novateur.
En bref c'était une bonne lecture pour moi, sans être un coup de cœur.