Objectif pour 2015: 365 films (échec critique)

Annotation :

Ça y est ! J'ai enfin fini ce qu'on m'avait décrit comme la Sainte Trinité des Animés japonais.
Verdict: Ghost in the Shell > Akira > Perfect Blue

Et ce sera donc le dernier film vu cette année !
Résultat du défi des 365 films: ÉCHEC CRITIQUE !!! OUAIS !!!

Annotation :

Bon… C’est pas mauvais mauvais… Mais j’ai quand même dû me faire chier pas loin d’une heure avant de commencer à m’intéresser un peu à ce qui se passait.
Et dans l'ensemble... Mouais.
Par contre je reconnais deux vannes drôles: l'explosion de je-sais-plus-quoi au début quand il fabrique de l'eau, et le mec qui crache son café dans sa poubelle. Ça c'était marrant.

Et par contre... Est-ce que je suis le seul à trouver que Matt Damon avec des lunettes a un air de Bruno Gaccio ?

Annotation :

Et merde tiens… J’ai d’abord eu un gros problème à force de passer les deux premiers tiers du film à me demander si le personnage principal n’était pas une énorme erreur d’écriture tant il n’a rien à foutre dans ce scénario, mais quand la justification arrive… hé ben non, en fait c’est bidon. Putain, fait chier. Et le twist est nul aussi. Et le méchant que les mecs traquent depuis le début… Non mais tout le dernier tiers est à chier en fait.
C’est chiant parce que j’aime bien Denis Villeneuve, là c’est la première fois qu’il me déçoit. Et du coup le film est une de mes plus grosses déceptions de l’année. J’aurais aimé l’aimer au point de le mettre dans le top 10 de l’année. Mais c’est pas possible.
Bon allez, une qualité à reconnaître au film: l’ambiance sonore, gg.

Annotation :

Mouais... Mouais mouais mouais.
C'est con, j'ai l'impression qu'y a des trucs biens dans tout ça. Mais quand c'est trop cucul, c'est trop cucul. Les dialogues sont nuls et tout est prévisible au possible. Du coup y'a un arrière-goût de chiant.

Annotation :

Tout ce que le cinéma coréen sait faire de bon est dans ce film. Le style drame-thriller, la mise en scène, l'ambiance, la violence à l’image qui colle à celle du propos, les toutes petites mini pointes d’humour distillées ça et là (et qui me rappellent d’ailleurs pas mal les films de Bong Joon-Ho). Non, c’est vachement bien. On dirait vraiment un Bong-Joon Ho en fait.
Non mais non, je pèse trop mes mots, c’était pas « vachement bien ». C’était génial. Ce film est de très loin une des plus grosses réussites de l’année, c’est tout.
Bon allez, un défaut quand même: la musique parfois trop pathos.

Annotation :

La critique est là: http://www.senscritique.com/film/Star_Wars_Le_Reveil_de_la_Force/critique/77182474

Annotation :

C'était nul à chier.
La critique par là: http://www.senscritique.com/film/Manuel_de_survie_a_l_apocalypse_zombie/critique/69742300

Annotation :

Hé ben c'était chouette.
J'ai cru comprendre que What We Do in the Shadows et Vampires en toute intimité étaient vraiment deux films différents (message à caractère informatif, tout ça...)
J'ai vu What We Do in the Shadows, je vais attendre quelques jours pour Vampires en toute intimité...

Annotation :

PUTAIN.DE.CHEF.D'OEUVRE.ABSOLU.
Nom de Dieu...
Et va te faire foutre, Mulholland Drive...
Pardon...
Non mais sérieux...
Putain...
La claque...
Si ce n'est déjà fait, matez ce film.
Sans déconner.
Je pense sincèrement qu'on peut le classer parmi les films qui sont à eux seuls une définition du cinéma...

Annotation :

[premier film de décembre]

La critique est là: http://www.senscritique.com/film/John_Wick/critique/75656786

Annotation :

Le problème avec ce film, c’est que pour peu qu’on ait déjà vu à quoi ressemblait un film de Greenaway (notamment ses deux précédents), on n’est ici jamais surpris. On est toujours dans un film de peintre, avec une succession quasi-ininterrompue de plans fixes, de la symbolique un peu partout (le Christ, la rondeur qui transpire de tous les cadres comme écho au ventre, le vert de la lumière de l’imprimante quand le mec se demande s’il est empoisonné, la courte discussion sur le chien errant, tout ça tout ça), un peu de gens à poil de temps en temps… Et puis y’a le côté vaudeville un peu chiant de temps en temps. Mouais… Un peu déçu pour le coup… Ses autres films sont plus radicaux, c’est ce qui fait leur force.

Annotation :

Putain… Ce film aurait tellement pu être un chef-d'oeuvre s’il n’était pas filmé avec le cul… Niveau réa, on touche à la catastrophe… Mais putain Joaquin Phoenix… Le mec arrive aussi bien à faire rire qu’à foutre mal à l’aise. Et puis même l’idée du film, et tout le canular autour, c’est génial. Rien que la promo (si on peut appeler ça comme ça) du film, que Phoenix a tenu sur ses épaules pendant deux ans est une performance artistique. Et cette performance est au final meilleure que le film lui-même. Bordel, Casey Affleck, t’as tout gâché…
Du coup, grosse déception.
J'attendais beaucoup de ce film.

Annotation :

Le film m’a beau l’air d’être un des oubliés dans la filmo de Polanski, hé ben n’empêche que c’est au moins un aussi bon film de pirates que Pirates des Caraïbes. Bon après y’a rien d’extraordinaire hein, ça se barre même un peu dans le kitsch de temps en temps et ça a un peu vieilli, mais bon… Ça passe le temps… C'est sympathique.

Annotation :

[revu]

Ça faisait un moment, j'avais assez peu de souvenirs de ce film, mais c'est vrai qu'il est chouette. De là à le caler dans les plus grands films de tous les temps j'en sais rien, mais c'est quand même chouette.
Et puis De Niro, merde.

Annotation :

Ma note est la perte d'objectivité la plus totale que j'ai jamais eu, parce qu'un film comme ça ne vaut pas 7/10. Sauf que ce truc n'est pas un film, c'est un très long sketch, ça se ressent et ça se mate comme ça, et la fin nous le confirme.
Donc, en tant que sketch, ça vaut bien son 7/10. L'idée est chouette, c'est drôle, et Vincent Tirel conserve son titre de Maître Suprême de l'Internet français.
Et Justine Le Pottier... et Justine Le Pottier.

Annotation :

Voilà, il fallait un film épique dans l'année, pour certains ça a été Mad Max, pour moi c'est celui-là. La BO fonctionne, le duo d'acteurs aussi (je me suis même réconcilié avec Marion Cotillard, dis donc), la photo est géniale (la scène de fin en particulier) et malgré la lenteur générale du film, j'ai eu du mal à croire que deux heures étaient passées une fois arrivé à la fin.
Par contre, y'a un truc qui me paraissait évident mais qui visiblement ne l'est pas pour tout le monde (c'est ce qu'on m'ont fait comprendre les légers cris de peur/et ou des dégoûts qui ont agrémentés les quelques passages un peu violents du film): il est fortement déconseillé d'aller voir une adaptation de Shakespeare quand la violence nous dégoûte. Parce qu'on oublie souvent de le rappeler mais c'était pas Joe le Rigolo le mec hein.

Annotation :

C'était déjà le cas avec Que ma joie demeure, et ça se confirme maintenant: Astier sur scène, ça ne ressemble à aucun autre humoriste. Le mec se casse tellement le cul à faire tout son bordel... Et en plus c'est drôle, c'est super bien écrit, et pour quelqu'un comme moi qui n'y connaît absolument rien (mais genre vraiment) à l'astronomie, et tout le bordel, et ben c'est chouette, là où beaucoup parlent de ça en étant chiant.
Et je vais pas spoiler, mais la fin... Disons qu'y a un truc à la fin... Je m'attendais à tout sauf à ça. Et c'était génial.

Annotation :

Hé ben c'était chiant et vide et moche.
J'ai lu je-sais-plus-où que le film était "étrange", "mystérieux", et même "malsain"... S'il suffit de foutre un filtre Instagram et filmer en contrejour pour être étrange... Non hein, ça sert juste à rendre un plan sur deux à la limite du regardable, c'est pas "mystérieux", c'est chiant. Le propos est creux et ne va nulle part, c'est du bavardage incessant (les dialogues ne consistent à pas grand chose d'autre que de parler de bites de curés), les personnages sont tous antipathiques ou inintéressants (parfois les deux), les mêmes plans et mouvements de caméra nous sont répétés inlassablement...
Bref c'était nul.

Annotation :

(revu)

+1, j'en avais pas un souvenir aussi drôle, mais en fait si. Il est bien chouette aussi celui-là. Plus gentil que d'habitude, mais bien drôle.

Annotation :

Ouais c'était sympa, bien bourrin comme il faut, mais putain qu'est-ce que ça a vieilli ce truc... Les effets spéciaux sont souvent drôles et pas mal de dialogues sonnent nanar, mais tout le discours satirique était quand même bien chouette.

Annotation :

Bon... L'histoire est pas super passionnante, beaucoup d'acteurs sont tout simplement mauvais, les "effets spéciaux" sonnent quand même ultra cheap (1981 les mecs, quand même...) et le méchant est nul. Et puis j'ai l'impression de voir des français essayer de faire un film américain, ça m'énerve un peu. Et alors Michel Audiard... Je sais pas ce qui s'est passé sur ce film, mais il aurait pas été aux dialogues que je suis sûr que ça aurait été pareil...
Reste Chi Mai de Morricone qui remonte un peu le tout. Même si l'entendre en boucle comme unique musique dans le film c'était peut-être pas indispensable.

Annotation :

Bof bof hein... Avec un casting comme ça c'est dommage. Les actrices sauvent un peu les meubles, mais dans l'ensemble le gros du film collerait davantage en pièce, et puis ça commence pas mal cucul, et certains passages frôlent carrément le lourd... Deux, trois répliques marrantes, notamment celles de Montand ("Debout les connards, on met les voiles") mais bon... Dommage.

Annotation :

[premier film de novembre]

Parfaitement daubé du cul. Je sens encore l'odeur.
La critique est là: http://www.senscritique.com/film/The_Visit/critique/72586618

Annotation :

Alors… Je peux pas trop me pencher sur le côté « véracité authentique » du truc parce que je m’y connais pas assez, mais bordel, OUI ! Un nouveau bon film cette année ça fait plaisir putain !
Film brut, bourrin et sincère qui ocscille parfois entre documentaire, film de gangsters et qui frôle même le thriller par moments (je pensais pas dire ça d’un film un jour tellement ça semble improbable) sur la popularisation du gangsta rap ricain, avec du vrai bon rap, des moments d’émotions qui tombent pas dans le niais, de la trahison, quelques moments putain de drôles (Paul Giamatti qui s’énerve à coups de « Antisémite ! » ou le généralissime « Eat a dick, Ryan », Nom de Dieu c’est génial…), un discours à la fois sur le monde cruel des maisons de disques et sur la condition des noirs face à la police américaine qui est toujours d’actualité, tout ça tout ça, hé ben c’est bien putain !
Et en plus c’est plutôt bien réalisé (ça casse pas des briques non plus hein, mais c’est amplement suffisant par rapport au propos), tout est fait pour nous faire ressentir l’état de frustration et de rage de NWA (et ça marche), y’a ce que j’aime à appeler des « faux caméos » qui sont bien chouettes (Snoop Dogg, 2Pac…), le ton général est assez jouissif, certaines scènes nous pousseraient presque à croire qu’on est dans un feel good movie alors que pas du tout (ça vient sûrement des acteurs qui transpirent la sincérité)… Enfin bref, après toutes les merdes et les déceptions de cette année, ce film fait un putain de bien.
Bon, un reproche quand même: va falloir se calmer sur les ralentis les mecs. Sérieusement. Mais sinon c’était très bien. Allez hop ! Dans le top 5 de l’année. Oh et puis non, encore mieux, dans le top 3 ! Le podium putain ! Ce film est génial !
Et maintenant je file écouter l’album.

Annotation :

De toute façon c'est complètement niqué pour les 31 films ce mois-ci (même pour les 10 je pense que c'est mort), donc je me refais des pestacles et des sketchs en vrac.
En tout cas celui-là reste mon préféré de Dieudonné.

Annotation :

Revu.
Parce que c'est génial.
Voilà.

Annotation :

Magnifique. L'image est parfaite, le cadre pareil, la mise en scène pareil, les acteurs pareil...
Ah c'est que c'est développé comme commentaire hein !
Bon allez. C'était hypnotique, et c'était génial.

Annotation :

Et bim ! Filmo des Coen enfin terminée !
Et c'était bien. C'était très bien.

Annotation :

Bon bah oui, il commence à être un peu à court d'idées hein (ça fait déjà quelques spectacles que c'est comme ça ceci dit) mais bon... Ça reste chouette, on se marre quand même.
Mais ça reste un spectacle mineur, on est toujours très très loin d'un Mes Excuses ou d'un Mahmoud.

Annotation :

Vu en avant-première, et encore une déception...
C'est dommage, ça partait bien, mais c'est long, on se demande assez souvent si ils savent où ils vont, mais surtout, pire problème du film: utiliser la voix off de cette façon, c'est une honte. Tout ce que nous dit la voix off ne sert qu'à, soit, décrire ce qui est visible à l'écran, soit, nous raconter un truc qu'on pourrait nous montrer. Et puis elle a aucun sens cette voix off, 'fin bref interdisez à ce mec d'en utiliser dans ses prochains films.
Et j'arrive jamais à savoir si les acteurs jouent ou s'ils récitent simplement leur texte...
Après je l'ai vu dans de mauvaises conditions (c'est-à-dire au cinéma, mais dans une salle pleine) et y'a rien à faire, je n'arrive toujours pas à comprendre 90% de ce qui fait rire les gens... En particulier le type juste devant moi, complètement possédé, et au rire exagérément bruyant (y'en a toujours un comme ça...)