Dans les yeux d'un enfant il y a parfois des petites crottes de fragilité et d'impatience que l'on enlève en grandissant !

Annotation :

Mes parents l'avaient en VHS mais je n'accrochais pas, probablement parce que le thème angoissant de la folie ne me parlait pas beaucoup à l'époque ?

Annotation :

Un film français de 2h30 en noir et blanc ? Je m'étais contenté minot du long final culte (à partir de la mare de pétrole).

Annotation :

Vu une seule fois vers 10 ans, et probablement pas en entier. J'ai dû le trouver à la fois trop flippant et trop vieux.

Annotation :

Idem, en remplaçant trop flippant par trop ennuyeux (pour un gamin).

Annotation :

Tiré de ma critique : "à 10 ans et quelques, tu n'as pas le recul, tu n'as peut-être pas non plus envie d'aimer les mêmes trucs que ton père, par principe, mais surtout tu n'as pas la patience : faut que ça bouge, que ça cause. La beauté ne suffit pas... Pas sur 2h40 en tout cas."

Annotation :

Ce film a eu pour seul véritable défaut de sortir après l'illustre "Pulp Fiction". Et du coup, bah, comme il est plus lent et quand même moins impressionnant, ce fut la douche froide.
Il m'en a fallu du temps pour accepter la comparaison et enfin l'apprécier à sa juste valeur. :)

Annotation :

Je n'avais pas dû bien capter les aspects corrosifs et psycho-sociologiques du film de Dupontel à l'époque (ni une certaine forme de poésie dedans). Pour moi c'était juste un mec débile qui donnait des coups de pelle à presque tout le monde... Trop premier degré quoi.

Annotation :

Tellement bourrin et gore qu'à l'époque je n'ai certainement pas pu apprécier et ai peut-être même développé une forme de rejet... La greffe a désormais bien pris ! :)

Annotation :

Tranche de vie inside ma critique : "Mais voilà, le démarrage de ce thriller m'a toujours semblé relativement laborieux, à tel point que je me souviens m'être assez vite assoupi lors de mes deux premières tentatives de le mater à l'époque...
Bon, je ne devais pas être hyper frais non plus (Usual spliffs), mais à le revoir, je ne peux que confirmer l'écueil introductif, à cause probablement d'un petit manque de rythme... Il manque un truc en tout cas."

Je suis désormais plus patient et plus sain ! ^^

Annotation :

Je me rappelle avoir changé de chaîne pendant la scène du viol qui m'avait traumatisé. Je ne devais pas être bien vieux.
Et puis manque de recul par rapport à l'ironie des propos racistes précédents, peut-être...

Annotation :

J'avais probablement un peu peur au début, n'ai pas compris les délires du personnage principal au milieu (un peu comme son fils ainé), et ne me souvenais quasiment que de la scène finale, superbe et mythique, mais un peu longue aussi. VHS à la maison encore une fois.

Annotation :

C'est vrai qu'à sa sortie je ne l'avais pas senti ce film. La durée probablement me repoussait et j'y suis allé à reculons. Et ça, quand t'as même pas 20 ans, ça finit souvent par coincer...

Annotation :

Tiré de ma critique : "Connard le barbant ? Pas vraiment... Cette petite contrepèterie collégienne faisait fureur à mon époque et le film de John Milius n'avait pas très bonne réputation je crois... J'avais d'ailleurs la VHS, mais ne l'ai pas souvent visionnée. Trop violent sur la fin aussi peut-être ?"

Annotation :

Pas un souvenir mémorable de ce très bon Carpenter que j'avais chopé vers 16-17 ans à la TV. Trop "froid" et malsain peut-être ?

Annotation :

Pas la peine de vous faire un dessin...

Annotation :

Quand je vois la moyenne (effet Schumacher peut-être...), je me dis que je devais quand même être un peu trop open le jour où j'ai mis ce 8... La dernière fois quoi... Parce qu'avant je n'aimais pas trop ce film. :doute: