88 IMAGES PAR SECONDE AOÛT 2022 -S.32&33

Annotation :

Jordan Peel nous livre un film façon "Rencontre du troisième type", en mode chasseurs d'Aliens. C'est pas mal du tout, mais assez loin du chef d'œuvre annoncé à mes yeux. Techniquement, il n'y a rien à dire, c'est très beau, bien filmé, le character design de la créature est fou, le casting est très bon, la photo est belle également et le spectateur sur la fin n'arrive pas à décrocher. Pour autant, le début est assez long, le chapitrage nous pousse à penser, mais quand est-ce que ça va vraiment démarrer. Bref si le réalisateur arrive à nous embarquer, notamment grâce à l'ambiance, à sa mise en scène et à la créature qui est intelligemment pensée, on reste quelque peu sur sa fin ; pour dire nous étions plus d'une dizaine de personnes sur moins d'une trentaine à être restés jusqu'au bout pensant qu'il y aurait une scène post-générique, tellement nous n'avions pas eu ce que nous voulions.

06/10

Annotation :

Conte post-apocalyptique, le second film des réalisateurs une multitude de thématiques en commençant par récit initiatique où l'héroïne va utiliser ses connaissances pour échapper à sa condition, l'écologie, le transhumanisme, la techno-biologie, sans oublier une critique sociale sur l'oligarchie. Si le film a un budget restreint, il bénéficie d'une belle direction artistique qui emprunte à Miyazaki et Cronenberg, entre autres, d'une photographie utilisant beaucoup les clairs/obscurs et de CGI de qualités pour le peu qu'il y en a. Après on ne va pas nier que l'histoire est loin d'être compliqué, que les personnages sont assez manichéens et archétypaux, mais en même temps c'est un conte, donc ce n'est pas vraiment étonnant. Si le film manque quelque peu en puissance et en profondeur, il est réussi et je vous invite à le voir, car il faut encourager ce cinéma-là.

07/10

Annotation :

3e film des frères D’Innocenzo, je dois dire que j'y allais un peu reculons, n'ayant pas aimé les deux précédents, mais après leur participation au scénario de Dogma, je me suis dit que tout n'était pas perdu, puis ici l'histoire m'intriguait. L'histoire est le point fort du film, car comme le personnage principal le spectateur est dans l'inconnu et l'incompréhension de ce qu'il se passe, la réalisation arrive bien à nous retransmettre cela, même s'il y a quelques longueurs, l'ambiance du film est pesante, et mal seine par moment, c'est très réussi, ce grâce à un casting parfait et un décors incroyable (la maison). Si le film se perd par moments dans certains passages évitables, il est bien plus aboutit que les autres des réalisateurs et celui-ci ne vous laissera pas indemne.

06/10

Annotation :

Yusuke Hirota réalise ici son premier film pour le Studio 4°C en adaptant un livre pour enfant très connu au Japon. Si le coté enfantin se fait quelque peu ressentir narrativement, je dois dire que sinon c'est plutôt réussi. Les personnages sont attachants, le character design est sympathique et original, l'histoire aborde de chouettes thématiques, l'amour filiale, l'écologie, l'amitié, la peur de l'inconnu, l'ostracisation, ainsi qu'une critique de l'économie et de l'oligarchie. Si évidemment certaines de ces thématiques ne sont traitées qu'en surface, il faut reconnaître que l'intention est plus que louable, puis que le film a tout de même de l'ambition. Un film pour toute la famille.

07/10

Annotation :

Adaptation du roman éponyme, on a parfois l'impression d'être devant une production teenager de Netflix, au vu du casting et du traitement de l'histoire d'amour. Mais passé ça, le film n'est pas si mal et propose un point de vue intéressant sur l'ostracisation, la force de volonté et sur l'art et la nature comme remède aux maux. Alors oui le film est quelque peu niait et ne plaira pas à tous le monde, mais il y a tout de même quelques jolies plans, grâce à un décors très réussi dans les marais, même si ça aurait mérité plus de crasse à mon goût. Bref un film peut-être un peu trop gentillet, mais qui reste divertissant.

05/10

Annotation :

Préquel du film d'horreur "Esther", l'idée n'était pas forcément bonne, vu que dans le premier film son passé était évoqué, donc l'on sait ce qu'il va globalement arriver ; Exit l'effet de surprise, ça devient beaucoup moins intéressant, puis on a parfois du mal avec l'apparence d'Isabelle Fuhrman en Esther, même si quelque part ça renforce l'étrangeté du personnage. ça fait le stricte minimum, la mise en scène n'apporte rien d'intéressant, même le coup de la lumière noire n'est pas utilisée, ce qui est dommage. On reste quelque peu sur sa fin, même si on va se l'avouer, on n'attendait pas beaucoup plus de cet opus.

04/10

Annotation :

Documentaire sur l'étude comportementale des chats, c'est à la fois intéressant et mignon. Mais heureusement que ça ne dure pas plus d'une heure, car ça devient rapidement redondant et finalement on apprend pas tant de choses que ça. Après si ça permet d'éviter de mauvais comportements avec eux et de mieux les traiter, ainsi que se soucier un peu plus de leur santé, ce sera toujours ça de gagné. Bref, ça fait le minimum, mais ça le fait plutôt bien.

05/10