2019: Embarquement immédiat pour un long trajet cinématographique qui s'annonce mouvementé: carnet de bord des films/docu/c-m vus et revus cette année. Ah et oui l'objectif des 200...continue encore !

Annotation :

02/01/19: VU AU CINEMA
C'est rare mais çà existe aussi pour les films d'animation: une claque visuelle. C'est ce qu'est Spider-Man: New Generation; c'est clairement un film animé qui nous scotche littéralement tant sa réussite sur le plan visuel. On a l'impression de voir s'animer un comics dans lequel différents styles se mélange. Mais pour autant, peut-on parler de révolution de l'animation ? Peut-être pas jusque là même si en effet c'est l'un des plus original depuis longtemps. Mais il s'agit bien d'une oeuvre marquante dans les films de super-héros.
Pourtant, il est juste un très bon film d'animation, l'humour n'est pas aussi bon qu'on aurait pu s'y attendre et le scénario un peu brouillon et très inégale tout comme la répartition des personnages où seul Miles Morales (bien évidemment) et le "vrai" Spider-Man (celui qu'on connait tous) sont travaillé. Il reste en fait assez enfantin même si plusieurs éléments rendent le tout très attrayant pour un public plus adulte: tels que les nombreuses références et autres easter eggs ou cette b-o incroyable.
Un très bon film d'animation donc pour ma part, mais pas le phénomène qu'il est devenu.

Annotation :

03/01/18: REVUS
Petit j'avais bien aimé ce film, l'ayant revus maintenant (allez savoir pourquoi ?), mon avis a heureusement changé. Qu'est ce que c'est con comme histoire franchement. Car en plus d'être 100 % destiné à un public enfantin, le film est vide que ce soit sur la construction de ses personnages ou de son histoire sans intérêt et stupide (franchement on s'en fout à un point) car tout simplement inutile et car ne raconte rien. En plus de sa, c'est visuellement pas très réussi. Sinon Freddie Highmore reste très bon.

Annotation :

04/01/18
Un court métrage sur le plan de la réalisation sans faute et qui est sympathique (pas ennuyant et pourtant simple) mais rien d'extraordinaire.


FIN VACANCES NOEL
9 films vus

Annotation :

07/01/19: VU AU CINEMA EN VOSTVF
Aquaman est un très bon film de super héros et à ce jour le meilleur film du petit DCEU, mais il est très très loin d'être parfait même si il faut reconnaître que le travail de James Wan est encore une fois impressionnant. En fait, on a l'impression de regarder un gros pot pourri de plein de choses ce qui renvoie donc parfois l'impression d'un montage un peu bordélique et des grosses scènes de combat où c'est littéralement le bordel. C'est le cas aussi de l'humour qui en plus de ne pas marcher, est très inégal (la scène dans le désert: le film tente l'humour non stop); ou de cette b-o raté et mélangeant des genres. Niveau réalisation, c'est très très réussi et on a le droit a une dizaine de plans dingue; les scènes d'actions sont bien présente et toutes vraiment entraînante. Les effets spéciaux sont aussi sans faute, l'animation de l'eau n'a pas été fort heureusement négligé. Les acteurs sont dans l'ensemble bon (Momoa au top) même si Willem Dafoe semble ne pas être à fond, et que certains acteurs en font trop.
On ne s'ennuie donc pas du tout devant Aquaman grâce à ses effets spéciaux, sa réalisation et ses combats au top; le reste est encore une fois à moitié réussi.

Annotation :

11/01/18: VU AU CINEMA (PREMIER DE L'ANNEE) EN VOSTVF
CYCLE SAGA ROCKY
Premier Rocky vu pour ma part donc mon avis est pas forcément légitime, néanmoins Creed 2 est un excellent film où les acteurs sont parfait que ce soit B Jordan, Stallone bien évidemment, Thomson mais aussi Lundgren et Florian Munteanu alias Viktor Drago le méchant charismatique incarné à la perfection par ce "nouvel acteur" qui a vraiment du potentiel.
La réalisation est parfaite notamment lors des scènes de combat bien évidemment; tout comme cette b-o géniale. L'histoire tient la route et mélange nostalgie, passement de relais (l'au revoir de Stallone clairement visible), combat et moment plus calme: sans jamais une seule minute d'ennuie.

Annotation :

16/01/19: VU AU CINEMA (mini marathon)
CYCLE ASTERIX
Même s'il n'arrive pas à la cheville des anciens film d'animation toujours aussi culte; ce nouveau volet à l'histoire inédite est un très bon dessin film qui cependant ne vas pas au bout de l'humour. L'animation est très très réussi; les gags sont dans l'ensemble réussi et certaines scènes sont carrément bien (le générique avec la chanson You Spin Me Round notamment); et de nombreuses références à la saga font plaisir (comme pour Sulfurix qui fait penser au Devin de l'album éponyme...). Très bon mais aurait pu être encore plus réussi.

Annotation :

16/01/19: VU AU CINEMA (mini marathon)
CYCLE COLIN FIRTH / MERYL STREEP
Rob Marshall retrouve les studios Disney pour la troisième fois et c'est toujours pas sa. Non pas que le film est mauvais, au contraire il a des qualités (le casting; les décors sublimes; les effets spéciaux: le plaisir de retrouver le mélange live-animation); c'est en fait que je ne suis absolument pas la cible: le film s'adresse uniquement à un public enfantin (et éventuellement aux fans du film original). Donc le film plaira aux enfants, c'est certains mais pour ma part c'est raté (pourtant le début est prometteur mais on bascule rapidement dans le beaucoup trop enfantin) et les chansons m'ont plus fatigué qu'autres choses.
Concernant les acteurs: Blunt fait largement le job; Streep prend un réel plaisir et sa se sent; Firth est toujours aussi excellent; Whishaw est très bon; le reste du cast est sans faute sauf les enfants, Mortimer et l'acteur interprétant Jack (pour eux c'est pas sa...).

Annotation :

17/01/19: VU AU CINEMA (mini marathon)
C'est bien l'objet cinématographique que je vais juger parce que je ne connais absolument rien à Queen et à Freddie Mercury donc je ne pas confirmer les "nombreuses" erreurs présentes; de plus je n'aime pas Queen et Mercury (sauf 2/3 musiques) et le film ne m'a pas plus donné envie de les aimer.
Donc concernant le biopic, le job est simplement fait: la réal est pas mal (notamment dans les concerts; contrairement à ces effets spéciaux pour le public) et les acteurs sont plutôt bon: bien évidemment Rami Malek livre plus qu'une interprétation mais je n'aimerai pas qu'il soit le gagnant aux Oscars. Le problème se trouve plus dans le scénario: on a l'impression de suivre une boucle entre création de chansons, concert, disputes et vie amoureuse; ce qui fait que ceux qui ne sont pas fan peuvent vite s'ennuyer. Enfin le Live Aid est bien fait mais de là à le mettre en entier: on sent clairement que c'est pour le buzz.

Annotation :

17/01/19: VU AU CINEMA (mini marathon)
On connaît la saga Transformers à regarder sans prise de tête...Cette saga je l'aime beaucoup et j'accepte son objectif de divertir. On sait pertinemment que le scénario n'est pas le plus important; ce qui compte c'est de faire toujours plus de destruction.
Et là vient ce premier spin-off qui est en total décalage avec le grand frère; ici ce qui prime c'est d'attirer un nouveau public beaucoup plus enfantin. Bumblebee a de quoi devenir une peluche désormais. Fini les combats et explosions dans tous les sens signés Michael Bay. Fini les mannequins en tête d'affiche. Fini la durée exorbitante. C'est clairement un nouvel horizon qui se dessine.
Bumblebee est un bon film divertissant mais clairement loin des Michael Bay. De la à dire que je suis nostalgique ? Le mot est un peu fort mais j'avoue que Michael Bay Labeouf (irremplaçable) et Mark Wahlberg (même) manquent. Après bien évidemment ça reste Transformers: le scénario, John Cena...Mais clairement pas prise de tête ! Concernant les nouveaux Decepticon et apparences des héros: c'est moins çà...

Annotation :

17/01/19: VU AU CINEMA (mini marathon / soirée des passionnés Pathé)
Une immense surprise pour ma part, et de loin l'un des films français les plus marquants depuis longtemps. Extrêmement passionnant et captivant, on est dès le début et jusqu'au bout du film plongé dans ce suspens qui marche extrêmement bien. Les acteurs sont tous excellent et d'un réalisme sans faute: en tête bien évidemment François Civil qui mérite un prix. Réaliste, beau techniquement, drôle même parfois mais surtout le suspens est parfaitement maîtrisé. Une claque française donc pour moi; et si on pourrait continuer à faire des films français comme sa, j'aurai de nouveau plus de sympathie envers notre cinéma.

Annotation :

22/01/18: VU AU CINEMA
CYCLE McCONAUGHEY
Un bon film mais vraiment sans plus. Trop long, déjà vu dans l'ensemble; pas assez dynamique et en même temps pas assez passionnant. Cependant la réal est pas mal (de très beaux plans), McConaughey est comme d'habitude formidable; et la b-o est vraiment bonne.

Annotation :

24/01/19: VU AU CINEMA EN 4DX
CYCLE BRUCE WILLIS / SAMUEL L JACKSON
Tout ça pour ça !! ?? ... C'est un peu ce qu'on se dit en sortant de la salle avec une légère impression de s'être fait arnaquer. Non pas que le film soit mauvais, il reste un bon divertissement où l'action se mêle au thriller psychologique dans une ambiance aux abords horrifique, le tout parfaitement maîtrisé et porté par 4 acteurs extrêmement bon. L.Jackson est épatant, Willis est parfait, Paulson (avec pour une fois une vf qui n'emmerde pas) est saisissante et McAvoy livre enfin une interprétation digne de son personnage (on voit enfin plus les 24 personnalités que dans Split, où au final le défaut était l'absence de développement des personnalités).
Le problème se trouve donc autre part. Et c'est dans le scénario: qu'est ce que Shyamalan veut vraiment raconter ? On a quelques éléments de réponses (et encore c'est assez flou) dans les dernières minutes mais on comprend pas pourquoi nous raconter cela. C'est au final pas très utile et on s'attendait véritablement à quelques choses de différents (même au niveau des twists). L'ambiance est tellement tendue durant une longue partie du film (la scène de l'interrogatoire des 3 "protagonistes" est géniale) que ce soit autour de l'intrigue et des personnages; qu'une fois le final là, on en ressort très très déçu. Le "combat final" est bâclé (et ne sert à rien pour ce qu'il est) et les twists sont aussi "inutiles".
J'espère m'être fait comprendre mais d'une manière très résumé mon avis est celui-ci: si le but du film était de nous raconter çà, sa ne servait pas à grand chose.
Et concernant la 4dx: sa ne vaut absolument pas le coup !

Annotation :

05/02/19: VU AU CINEMA
L'un des meilleurs films de ce début année et il sera l'un des meilleurs. Green Book et Peter Farrelly nous emmènent durant un road trip de 2 heures passionnant mêlant humour à émotion en passant par de la dénonciation et de l'histoire. Une histoire touchante donc qui plaira à tout le monde et devant laquelle on ne s'ennuie pas une seule seconde; le tout emmené par l'un des duos les plus attachants de ces dernières années. Mahershala Ali est juste encore une fois parfait et d'un charisme sans faute; quant à lui Viggo Mortensen il est juste incroyable (et également très drôle bien évidemment concernant son interprétation d'italo-américain).
Un chef d'oeuvre !

Annotation :

07/02/19:
Je ne pensai pas apprécier cette comédie qui est au final une très bonne surprise. Même si son statut de phénomène me laisse toujours perplexe. On rigole beaucoup (et encore parfois on se force à sourire), c'est malin concernant son sujet mais sa reste une simple comédie française (bien supérieure à certaine néanmoins). On retiendra bien évidemment la performance de Clavier mais surtout celle de N Zonzi (parfaitement drôle).

Annotation :

09/02/19: VU AU CINEMA
Comme souvent dès qu'une comédie marche en France on en fait une suite et comme souvent elle est moins réussite que la 1ère. Et c'est encore une fois le cas ici. QCQ a encore... reste drôle mais a pour principal problème d'exagérer: concernant le scénario et les blagues (le "sketch" vu 100 fois de la g-m accro aux réseaux sociaux; la marche scandinave....). On rigole toujours (N Zonzi; le personnage du migrant autopompé sur A bras ouvert qui ne m'intéresse absolument pas) mais le 1er pouvait se vanter d'être originale à défaut de sa suite certes divertissante mais juste bien.

Annotation :

15/02/19:
4ième soirée pour le Palmashow et encore une fois sympathique même si encore une fois concernant leur prime: je trouve les sketchs cool mais sans forcément rire; contrairement à ceux de youtube.

DEBUT VACANCE HIVER

Annotation :

16/02/19:
CYCLE SPIELBERG
Impossible pour moi de ne pas aimer ce documentaire qui est à ce jour l'un de mes préférés. Evidemment étant fan de Spielberg (mon réal préféré) et étant cinéphile; c'est avec un immense plaisir qu'on se replonge pendant 2h30 (en plus !!!) dans une large partie de sa filmographie dans un style sublime; avec de nombreux témoignages (et pas n'importe qui: un casting de rêve) et de nombreux secrets et anecdotes (des connus et des nouveaux); des sujets passionnants.
A voir absolument pour tous les cinéphiles et passionnés du cinéma du plus grand (purement subjectif, je le conçois); et je le reverrai avec immense plaisir. Un des meilleurs documentaires !

Annotation :

16/02/19: VU EN VOSTVF
CYCLE SPIELBERG / TOM HANKS / MATT DAMON
Une claque cinématographique; le meilleur Spielberg (avec Schindler); l'un des meilleurs rôles de Tom Hanks; la meilleure scène d'ouverture; l'un des plus beaux films; l'un de mes 10 films préférés et...putain mais quel film. Impressionnant de réalisme (tellement que sa en devient troublant): encore une fois je suis sans voix devant le travail de l'immense Spielberg.
Le travail sur le son (incroyable), les décors, le maquillage, les interprétations, la musique sublime de Williams: tout est à applaudir vraiment.
Un monument passionnant à suivre et une leçon de cinéma tout simplement.

Annotation :

17/02/19: REVUS (+1: -1 par rapport à note d'origine).
CYCLE MARGOT ROBBIE / L JACKSON / WALTZ
J'apprécie toujours beaucoup ce blockbusters par David Yates. Les acteurs sont très bons; les effets spéciaux plutôt réussis pour les animaux (on est loin des singes de La planète des singes) et un peu moins pour les décors; la réal de Yates très bonne (avec pas mal de plans sympathiques et d ralenti, peu être un peu trop ?). Un très bon divertissement sans prise de tête.

Annotation :

18/02/19:
Un court documentaire sur les films de magie et principalement HP intéressant même si très très grossier que ce soit sur le fond (classique et vite balayé) et sur la forme (très moche) et on n'apprend pas grand chose: dommage.

Annotation :

18/02/19:
Comme pour Magicland: intéressant pour les cinéphiles mais vraiment sans plus à cause de sa forme et de son fond très très grossier.

Annotation :

18/02/19
Un documentaire très très rapide qui ne permet pas d'aller très loin dans les secrets du film (il faudra attendre l'édition DVD) même si on n'y trouve pas mal d'interviews du cast et du producteurs, mais dans des interviews trop classiques malheureusement. Cependant, on apprend l'importance des décors; mais le tout est bien sans plus.

Annotation :

20/02/19: VU AU CINEMA
CYCLE DISNEY
Disney qui fait une suite à un de ses films d'animation au cinéma, c'est rare et pourtant sa vaut le coup ! Ralph 2.0 fait suite à Les Mondes de Ralph sortis il y a 6 ans et qui est pour ma part l'un des meilleurs Disney des années 2010. Certes ce second opus (qui était obligé) n'est pas aussi bien que le 1er mais est un excellent film d'animation.
Drôle avec un traitement d'Internet très intelligemment retranscrit et avec de nombreuses références qui font sourire; avec des scènes géniales, une jolie animation et des personnages attachants (même si avoir fait de Ralph un égoïste à la limite d'être un pervers, et de Vanellope une gamine capricieuse rend les deux personnages très excentrique).
Ma principale crainte était le degré de présence de l'auto référence qui était le principal point de marketting exercé par le studio. A ma grande surprise, OhMyDisney est bien au second plan de l'intrigue et rien n'est exagéré. Au contraire, les 2 scènes avec la quasi totalité des princesses Disney sont excellentes.

Annotation :

23/02/19
Paranormal Activity 5 se veut "original" (du moins essaye) en proposant un volet totalement différent des autres, plus moderne. Mais... était ce vraiment utile et surtout était ce utile de continuer ? Heureusement que ce volet est le dernier car il est dans l'ensemble mauvais (pas autant autant que le deuxième fort heureusement). Le principal problème étant qu'ils ont voulu faire un film "complexe" alors que c'était totalement inutile.

Annotation :

24/02/19: VU AU CINEMA EN VOSTVF
CYCLE CHRISTIAN BALE
Je voulais mettre au départ 9 pour la simple raison que je trouvais que le film allait trop vite (en faisant de nombreuses ellipses temporelles) mais finalement c'est assez acceptable.
Car Vice est tout simplement un chef d'oeuvre qui contient d'excellentes idées (le narrateur Jesse Plemons; le générique au milieu du film; le montage fun et parfait; le côté film assumé). Un plaisir à suivre, drôle tout en dénonçant; avec un casting incroyable et l'un des meilleurs de cette année. Un casting totalement réussi avec un excellent Steve Carrell, un Sam Rockwell fun mais surtout bien évidemment un Christian Bale encore une fois énorme dans le rôle d'un des hommes les plus secrets des USA et surtout qui pour moi est l'oscar du meilleur acteur.
A voir absolument et en vo si possible !

FIN VACANCE HIVER (10 films vus)

Annotation :

27/02/19: VU AU CINEMA EN VOSTVF (mini marathon)
CYCLE MARGOT ROBBIE
Marie Stuart était l'un des films que j'attendais le plus pour la simple et bonne raison que mon actrice préféré y jouait dedans mais surtout car pour moi Margot Robbie allait être nommé à l'Oscar tant le personnage qu'elle incarne est conforme; et cela c'était confirmé avec l'apparition de la bande annonce. Malheureusement pour elle, elle s'est encore une fois fait mettre de côté par l'Académie en étant même pas nommé. La présence de La favorite y est surement pour quelque chose: deux films de reines c'est trop ?
Mais alors que vaut Marie Stuart ? Est-t-il explicable que le film soit totalement passé à la trappe des Oscars ? Malgré ces deux nominations logiques à savoir les costumes et maquillages/coiffures totalement réussis; la photographie très travaillé et très stylisé auraient pour ma part pu être nommé. Mais c'est surtout l'interprétation de ces deux actrices qui en sont pour beaucoup. Saoirse Ronan est sans faute (et parle français avec un très bon accent au passage), tout comme bien évidemment la sublime Margot Robbie dans un rôle qui l'enlaidie mais qu'elle joue à la perfection: et sa non nomination à l'Oscar du second rôle me pose question et me fait dire que si sa continue elle sera bien partie pour rejoindre la longue liste des très grands maintes fois oublié. Quant au reste du casting, les quelques noms sympathique: Brendan Coyle, Ian Hart, Guy Pearce et David Tennant (méconnaisable) sont également un plus.
Concernant la forme en elle même du film; Marie Stuart a quelque chose de particulier dans sa globalité. En fait, le film est trop calme (très lent mais en même temps très rapide dans l'histoire), répétitif et avec un montage également particulier. Le fait qu'on soit également plongé dans l'histoire dés le début, sans réel présentation des personnages peut en déstabiliser certains. Ce qui dérangera les plus les férus d'histoires c'est bien évidemment le libre parti pris historique et la façon de travailler la relation entre les personnages.
Pour ma part j'ai quand même trouvé le film excellent même si je m'attendais vraiment à quelque chose de vraiment marquant ce qui n'est pas le cas.

Annotation :

28/02/18: VU AU CINEMA (mini marathon)
Le projet avait beau être alléchant aux yeux des fans de rap (que je suis), mais le résultat l'est beaucoup moins. Parce que dans Paradise Beach c'est à se demander qui est le moins crédible ? En plus d'avoir l'impression qu'ils se font chier, c'est soit ils en font trop soit pas du tout.
J'aime énormément Seth Gueko (et au passage j'apprécie tous les rappeurs du casting) mais il faut reconnaître que c'est le pire "acteur" contrairement à Kool Shen, Dooseh et Hubert Koundé qui s'en sortent le mieux. Quant à Sami Bouajila (l'acteur ami des rappeurs) il relève le niveau mais on l'a connu bien meilleur.
Concernant le film en lui même, on en ressort très très déçu car comme je l'ai dit le projet s'annonçait très alléchant et la b-a donnait envie (avec cette putain de phrase "si tu crois que la violence ne résout rien c'est que t'as pas frappé assez fort"). Le problème étant que le film est beaucoup trop gentil: pas assez de violence, de punchlines, de sons , pas de moments marquants (malgré 2/3 scènes sympathiques). Quant à ce montage, le réal s'est loupé.
Dommage donc, vraiment dommage.

Annotation :

01/03/19: VU AU CINEMA (mini marathon)
CYCLE LIAM NEESON
Après une b-a géniale qui promettait un film excellent, on ressort de Sang Froid en étant surpris. Mais dans le bon sens, puisque le réal a eu la très bonne de rendre le film fun en proposant un ton comique et parfois frôlant le ridicule (avec le personnage interprété avec beaucoup d'humour par Tom Bateman). Ce côté fun s'observe également avec la b-o décalée mais excellente et le montage (et ces fameux "RIP"). Quant à Liam Neeson il est comme d'habitude irréprochable et à encore une fois de la gueule. L'histoire vaut vraiment le coup comme le film en lui même de manière globale. C'est peut-être ce côté inattendu du ton du film qui est sans doute l'explication de cette bien faible moyenne: pour ma part c'est un excellent film !

Annotation :

01/03/19: VU AU CINEMA (mini marathon)
Complètement déganté, ce second volet de La grande aventure Lego est destiné à un public plutôt enfantin mais alors que pendant le film j'étais plutôt déçu et me demandais ce que je foutais là, je suis après réflexion un peu moins négatif.
Même si dans l'ensemble c'est assez moyen, il faut reconnaître que cette suite se veut "original" en proposant une comédie musicale à la manière des Disney. Le problème c'est que c'est très excessif, même si les chansons "Pas méchante" et "Cette chanson va s'incruster dans ta tête" sont "drôle". Le scénario est très confus en tentant la complexité avec une histoire de voyage dans le temps (et le film en lui même là dessus): surprenant pour un film pour enfants. L'humour fonctionne moyennement; tandis que les nombreuses références et clins d'oeils font sourire.
Même si après réflexion le film se regarde sans réel déplaisir,on est pas loin du moyen.

Annotation :

02/03/19: VU AU CINEMA
CYCLE DREAMWORKS / SAGA ANIMATION
Quand on grandit avec une saga d'animation qu'on suit depuis qu'on est jeune, la voir s'achever rend toujours un peu nostalgique.
Et cela se confirme encore une fois avec la trilogie Dragons (l'une des meilleurs sagas d'animation) dont ce troisième volet clôt en beauté la saga commencé il y a 9 ans et qui à sût au fil des années plaire aux petits comme aux grands.L'amitié entre Harold et Krokmou était l'une des plus belles du cinéma (en tout cas d'animation) tant les personnages étaient attachants (Krokmou l'une des meilleurs créatures du cinéma) et devoir dire au revoir à ces personnages à travers un long métrage d'animation aussi bien travaillé fait plaisir.
L'animation est toujours aussi belle, les personnages toujours aussi intéressant tout comme l'histoire qui mêle toujours aussi bien humour, action, émotion, "leçon de vie" pour les plus jeunes. Quant à cette fin très émouvante (à l'instar Toy Story 3) clôt la saga d'une très très jolie manière mais fort heureusement moins "cruel" que Toy Story. Et on espère tous retrouver qui sait dans une dizaine d'année les deux amis ayant bien grandis pour de nouvelles aventures (car la fin ne laisse pas la porte fermée).