Twilight : Chapitre 4 - Révélation, 1ère partie par Pod607

Encore une critique copiée-collée d'une date antérieure. (Mais c'est bientôt fini, promis.)

Ah, enfin, du gros morceau. Ma séance ciné d’hier soir.
On pensait avoir touché le fond avec Twilight 3 ? Et non, la maîtresse du pompeux Stephenie Meyer nous offre là encore un chef d’œuvre de niaiserie, explorant encore plus profondément les arcanes du nanar à l’eau de rose. Épaulée bien sûr de son sidekick Bill Condon, jamais à court d’une mauvaise idée pour livrer une performance cinématographique à la hauteur de l’œuvre suscitée.
[EDIT : En fait c'est une erreur de ma part, j'étais sûr à l'époque que c'était le même Condon qui avait commis le 3]

Par où je commence ? Parce qu’il y a du gros, là.
Le scénario ? C’est niais, c’est plat, c’est manichéen, c’est opportuniste, c’est puritain, c’est dégoulinant de semence de petite grosse boutonneuse vierge en fleur au point qu’un lépreux n’y mettrait pas la main.
Le jeu d’acteur ? Ahlala. Kristen Stewart et Robert Pattinson, qu’on avait (re ?)découverts respectivement dans The Runaways et Remember Me (Oui, oui, en fait ils sont bien acteurs !), ont dû à nouveau s’amputer de ce qu’ils ont de talent pour adapter leur jeu à la qualité de l’adaptation. Kristen Stewart, à nouveau adepte du regard vide et de la bouche mi-ouverte statique, je crois pas qu’elle ait un moment changé d’expression pendant le film. Robert Pattison, plus laid, plus plat, plus inexpressif, plus inutile que jamais. Ils auraient pu faire le film sans lui je doute que ça l’eut changé. Aussi, petite mention spéciale à Taylor Lautner, qui à un moment troque son canonique regard, sourcils froncés, de prépubère pas content à qui on a piqué sa Playstation, pour un regard hébété du plus bel effet.
La BO ? Twilight nous avait habitué à mieux. Mais même là, ça pêche assez sévèrement. Des morceaux de piano assommants qu’on dirait improvisés par un môme de 7 ans qu’on nous martèle à chaque scène où l’un des acteurs regarde la caméra avec un regard vide (Et croyez-moi, ça fait beaucoup.)
Merde, quoi, y’avait des scènes où c’était l’occasion de sortir du cliché et faire jouer une bonne grosse guitare, mais non, il a absolument fallu rajouter une couche de niaiseux pour que les gamines du public rajoutent une couche au fond de leur culotte.
La réalisation ? De deux choses l’une. Soit le film a été totalement bâclé, soit Ed Wood a trouvé son maître. Une réalisation linéaire, aucun volume, aucun risque. Et c’est le pire, y’avait tellement à faire. La scène du cauchemar, la scène où Pattinson raconte ses méfaits de jeunesse… Bâclées. Je parle pas du combat entre vampires et loups garous, je me demande encore comment Condon a pu faire pire que dans le 3.
Quant au style, baaah… Zéro pointé. Putain ça m’a choqué tellement c’est mornifère (Oui, j’ai besoin d’un néologisme pour exprimer mon ressentiment.). Pour la lune de miel, bordel, on est sur une île paradisiaque faite sur mesure pour un foutu vampire richissime, et on se croirait dans un bungalow du Club Med. Alors que, au point où en est le film, autant tenter quelque chose, quitte à frôler le kitsch.
Même avec le scénario pérave, et des acteurs aussi motivés qu’un hémiplégique pour jouer à Dance !, y’aurait eu moyen de tirer un bon film. Mais non. Aucun, strictement aucun effort de réalisation. Déprimant.
Faut aussi m’expliquer un truc. Soit j’ai pas compris, soit ce film est bien la première partie d’un quatrième tome en deux parties ? Alors là. Incompréhension totale. La scène finale du film nous mène à un point, qui, scénaristiquement, clôt de très bonne manière (Enfin, « très bonne » reste relatif au film que je suis en train de commenter…) et le film, et la saga.
DONC. On est à un point avec un happy end complet, et on va me dire qu’il y a une suite, c’est-à-dire un bouleversement scénaristique sorti de NULLE PART qui va relancer le truc ?
Sentiment d’incompréhension totale. C’est juste éminemment ridicule. Du grand Stephenie Meyer.