Sympa.
La première partie est fun : le personnage principal morfle énormément, mais sa caractérisation est intéressante bien que pas assez exploitée. La deuxième moitié est moins forte : l'humour est moins présent, le personnage change du tout au tout au niveau caractérisation, les conflits sont quasi absents et les résolutions sont bien trop faciles. C'est dommage.
La mise en scène est globalement efficace. Certains passages sont plus inspirés que d'autres. Le découpage est pertinent, on ne ressent pas le côté télé, puisque l'on trouve des mouvements de caméra ambitieux et des décors assez chouettes. Le montage est rythmé. les acteurs font du bon boulot, en particulier l'actrice principale mais aussi la blondasse avec qui elle partage sa chambre.
Bref, ça se regarde, ça aurait pu être mieux avec une deuxième partie mieux écrite ou tout simplement une première partie plus enrichie pour tenir tout un film.
Créée
le 17 mars 2021
Critique lue 409 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
101 j'aime
55
