Petite critique à chaud, et je sais qu’il ne faut pas en faire (n’est ce pas Siphano), mais l’heure est grave. Je viens de voir un film avec des images incroyables, puis des critiques péjoratives pour ce film.
D’un point de vue scénaristique, le film ne présente rien de neuf ni même d’intéressant, on sait pertinemment ce qui va se passer. Mais une question me traverse l’eprit : pourquoi pas ? Le scénario de Lala Land n’est pas très intéressant et extrêmement bateau, mais le film ne demeure pas moins une claque cinématographique.
Le montage est à mon goût un peu trop saccadé pour un film qui se veut être une ballade, les plans sont, je trouve, trop rapides.
L’immense qualité du film repose cependant dans sa photographie. Tout est beau. La nature y est magnifique, les jeux d’ombres dans le bureau du gouverneur sont fascinants, les couleurs sont incroyables. Avant même avoir vu la moitié du film, la couleur de l’image nous informe sur le dénouement.
La réalisation est loin d’être à jeter, même si le film n’invente rien, il est parfaitement exécuté, et rend hommage aux anciens westerns tout en rendant le film lisible pour le public actuel.
Même si je pense ma note un peu exagérée, n’en demeure pas moins que ce film mérite d’être vu. Je n’ai pas regardé ma montre une seule fois le long du film.
Prenez soin de vous et allez voir des films comme dirait l’ami Durendal.