"The Strangers", premier du nom, sorti en 2008, fait partie des films d'horreur que j'adore. Il réunit beaucoup de qualités que j'apprécie énormément dans un film : une vraie tension, des intrus dont les motivations restent floues, des réactions assez normales, une atmosphère réaliste. Il y a des scènes vraiment stressantes et angoissantes, l'ambiance est anxiogène et la violence est brute et crue. Pour moi, c'est une petite pépite que j'adore. Alors quand j'ai entendu parler d'une suite, j'ai tout de suite été peu emballée par l'idée, parce que je trouvais que le film se suffisait à lui-même et je n'avais pas envie d'en savoir plus sur les tueurs. Je ne fais pas partie du public qui a besoin ou envie de connaître toutes les réponses, j'aime qu'un film ou qu'un livre laisse travailler mon imagination.
Alors quand "The Strangers : Prey at night" est sorti, je ne me suis pas précipitée au cinéma pour aller le voir, mais comme je suis quand même beaucoup trop curieuse, je n'ai pas résisté bien longtemps... Alors est-ce que cette suite mérite un visionnage ? Pour moi, la réponse est clairement non. Je n'ai pas aimé ce film, non pas parce qu'il n'est pas bon, dans le style slasher il fait son petit effet, même si je préférais nettement le style home invasion du premier, mais parce que l'histoire ne m'a pas intéressée. Je n'avais pas envie d'en savoir plus sur ce trio de tueurs, je n'avais pas envie de voir leur visage, tout ce que j'avais vu dans le premier film me suffisait. Parce que ce qui était intéressant et intrigant dans "The Strangers" était justement le fait qu'on ne sache rien. On ne savait pas d'où venaient les tueurs, on ne connaissait ni leur nom, ni leur visage et surtout pas leurs motivations. Ils pouvaient être n'importe qui : de parfaits inconnus, tout comme ils auraient pu être les voisins du couple ou même des amis. Et ici dans "The Strangers : Prey at night" on veut en faire un peu trop. Ils tuent trop vite, ils perdent une part de mystère en étant tout de suite dans la violence, alors que le premier film laissait monter la pression et l'angoisse avec un jeu du chat et de la souris. Et puis alors cette fin... Sans trop spoiler, le film joue une carte beaucoup trop utilisée dans le slasher type avec un méchant beaucoup trop résistant, je ne vais pas en dire trop mais à la fin c'est un peu trop tiré par les cheveux pour moi et je trouve que le film perd en réalisme.
Après au niveau du casting, on a droit à la belle Christina Hendricks, sublime comme toujours, en mère de famille prête à tout pour protéger les siens, Martin Henderson qui jouait en 2002 dans un autre film d'horreur, à savoir "The Ring", qui ici est franchement dispensable, il n'a rien de mémorable, et les enfants sont joués par Bailee Madison ("Once Upon a Time") en rebelle à deux balles et Lewis Pullman (inconnu au bataillon pour ma part, mais comme son père n'est autre que Bill Pullman, on comprend comment il s'est retrouvé ici). La réalisation est classique, par contre je ne comprends pas l'esthétique 80's alors que le film se passe de nos jours. Je trouve que le revival années 80 est cool, mais qu'il faut quand même l'utiliser à bon escient, là ça n'a aucun sens et aucun intérêt. Le réalisateur Johannes Roberts a déjà à son actif quelques films de science-fiction et d'horreur, mais ici il n'y a rien qui le démarque d'un autre film d'horreur de 2018, rien ne le fait sortir du lot selon moi.
Bref tout ça pour dire que je préfère mille fois revoir "The Strangers" et que bien souvent, trop souvent, les suites ne sont là que pour faire du chiffre et pas pour ravir le spectateur.