Ce genre de film est un vraie mine à Oscars, une méthode bien rodée qui fonctionne avec quasiment toutes les œuvres du genre (sauf 12 Years a Slave qui pour le coup se lâchait niveau voyeurisme, parfois malsain d'ailleurs). Donc avant de commencer, NON je ne dénigre pas ce film qui est plutôt agréable à voir dans l'ensemble et que je pense assez utile, surtout au États-Unis.
Ce film biopic retrace montre donc Martin Luther King durant la période où il a vécu à Selma, petite ville de l'alabama dans le sud des US, particulièrement concerné par la question de la ségrégation raciale. Nous aurons donc l'occasion de suivre les divers actes de désobéissance civile mise en place par Luther King, afin de faire obtenir le droit de vote aux afro-américains.
Le film est donc efficace dans ce qu'il propose mais on sent clairement que ça aurait pu être encore plus dur. Mais non, il faut choquer mais pas trop quand même. Je penses notamment à une scène où après une manifestation nocturne, la police prend en chasse un homme qui s'enfuit avec son grand-père et rentre dans un restaurant avec celui-ci, afin d'essayer de passer inconnue. Les policiers le retrouve et l'abatte, sans autre forme de procès. Et bien la scène est extrêmement rapide et lors de l’exécution on sent vraiment qu'il faut en montrer le moins possible, une fois encore pour ne pas choquer. Et c'est là que "12 Years a Slave" se différencie vraiment car il montre de manière ultra-explicite et sans rien passer sous silence.
Après il y a aussi le fait que les personnages soit héroïsé au maximum et notamment celui de King. Alors oui c'est un grand homme qui a fait des choses extraordinaires et qui avait un courage monstre mais dans ce genre de film, n'est-il pas tout aussi important de montrer ces personnes avec leurs défauts, leurs faiblesses ?
La fin est émouvante je ne dis pas le contraire mais c'est un happy ending, ce qui fait un peu bizarre quand on sait que cette personne a réellement été assassiné.
Donc pour conclure je dirais que le film est utile est mérite vraiment d'exister mais qu'il aurait dû aller plus loin dans son propos et ce qu'il chercher à dénoncer, plutôt que tout faire pour être oscarisable par ce que oui, c'est réellement le cas.