Dix ans après sa sortie - mieux vaut tard que jamais! - je découvre "Rubber" de Quentin Dupieux.
Enthousiasme éberlué pour cet OVNI cinématographique!


 Premier contact : un paysage désertique ; d'improbables chaises bizarrement disposées dans ce décor ; un grand échalas d'homme en costard et souliers vernis, qui attend D(up)ieu(x) sait quoi. Tout à coup, une voiture surgit et se livre à un gymkhana ayant pour but de renverser et briser les chaises. Le ton est donné : on sombre dans l'absurde.
Un "nonsense" qui est annoncé et légitimé aussitôt après par un flic blondasse et filasse qui nous fait l'éloge du "no reason", selon lui au fondement des plus grands chefs-d'oeuvre. Vrai ou faux, peu importe : la raison du plus novateur n'est-elle pas la meilleure? On pressent que ce cinéma-là va nous parler ... de cinéma!
En effet. Le spectateur est invité à regarder, comme en un miroir où il se réfléchit lui-même, d'autres spectateurs qui pourraient être lui ( qui ne se reconnaît pas dans l'un d'eux? Moi, je vous le dis tout de suite, je suis la "chieuse" qui ne supporte pas qu'on fasse des commentaires! ), eux-mêmes conviés à une séance spéciale, en totale immersion, les yeux chaussés de jumelles ( mieux que la 3D! ) et qui sont les témoins désorientés ( rappelez-vous, on a cassé leurs fauteuils et on les a sortis de leur zone de confort qu'est la salle obscure! ) du scénario totalement farfelu et déroutant qui s'improvise follement devant eux.
De l'autre côté de rien, un pneu. Ou plutôt le spectacle de la renaissance d'un pneu abandonné là, en plein désert, et de ses péripéties sanglantes de serial killer. Le tour de force du réalisateur, c'est d'avoir, en à peine quelques images, fait de ce pneu un personnage à part entière. Comment? En l'effleurant avec sa caméra comme on le ferait de la peau d'une femme, en l'approchant, le contournant dans des plans savants, en le bichonnant comme un nouveau-né, il lui donne vie et nous amène à éprouver des sentiments pour lui. Attendrissement, compassion, colère, dégoût... toute la panoplie des émotions que peut distiller un film y passe. Et c'est inouï.
Mais Dupieux ne s'arrête pas là. Entre spectateur et "acteur", aucun écran. C'est-à-dire aucun cloisonnement matériel pour protéger l'un de l'autre. L'interaction est donc possible entre les spectateurs et les concepteurs du film, qui se jouent d'eux et les manipulent à mort, et entre le public et le "héros". Qui ont l'un et l'autre la capacité de faire intrusion dans leurs réalités respectives. Un peu comme dans "La rose pourpre du Caire", sauf que chez Woody Allen, c'était le fantasme de la rencontre sentimentale avec la movie star qui était mis en scène, alors que là, la rencontre n'a rien de voulu ni de rêvé. Elle est juste mortelle! Ben oui, un film peut être mortel... dans tous les sens du terme!

Délirant, donc? Oui. Et jubilatoire.
Absurde? Pas tant que ça, finalement. En apparence seulement, me semble-t-il.


 Car au fond, ce pneu n'est-il pas une métaphore de l'objet-film? Cet objet qui naît de presque rien parfois ( mais jamais ex nihilo ), auquel on donne forme, consistance et vie, pour l'offrir au public, et qui dès lors lui appartient? Ce film qui, bien longtemps après que les spectateurs, les acteurs, le réalisateur... ont disparu, poursuit son existence et devient immortel? Ce film qui peut renaître de ses cendres, s'offrir une nouvelle jeunesse et faire des émules? C'est bien ce que nous raconte Dupieux. La scène finale en ce sens est grandiose : des dizaines de pneus se dressant et s'inscrivant dans le sillage du pneu pionnier transmuté en on-ne-vous-dira-pas-quoi, c'est juste hallucinant et magique!

Et c'est ce souffle de la magie du cinéma et de ses infinies possibilités qui traverse 'Rubber", véritable cri d'amour au 7ème Art, et nous "décoiffe" par son originalité et son audace.


 Je vous le dis : Quentin Dupieux est définitivement "barré" mais quelle créativité! Quel génie!
Valerie_Favier
9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.

Créée

le 7 mai 2020

Critique lue 505 fois

6 j'aime

3 commentaires

Valerie Favier

Écrit par

Critique lue 505 fois

6
3

D'autres avis sur Rubber

Rubber
Samu-L
5

Un film en mousse d'élastomère

Je trouve que ce film est tout simplement mauvais. Pourquoi? Pas de raison! J'ai d'ailleur décidé de ne donner aucune raison à l'énervement profond que ce film m'inspire. Après tout, il n'y a pas de...

le 13 déc. 2012

73 j'aime

21

Rubber
geoffrooy
6

No reason

En écoutant les gens parler dans la file avant la séance, on peut distinguer 2 types de spectateurs. Il y a les avertis, échangeant des "ouais c'est le nouveau film de Mr Oizo, y paraît qu'il y a...

le 13 nov. 2010

70 j'aime

9

Rubber
SeigneurAo
7

Bien plus qu'une critique, une non-critique

Je me suis demandé comment aborder ce film. Je l'ai vécu. Je me suis demandé quoi en penser après-coup. Et maintenant je ne sais pas trop quoi en écrire. Les détracteurs diront que ça résume le néant...

le 10 juil. 2011

51 j'aime

10

Du même critique

Coup de chaud
Valerie_Favier
7

Chronique de la bêtise ordinaire

Le film s'ouvre sur une pluie salvatrice et torrentielle qui s'abat sur un village. Dans la rue inondée, un homme se traîne, trempé, transi. On aperçoit sa main maculée de sang. Il s'effondre, se...

le 15 août 2015

13 j'aime

8

Steve Jobs
Valerie_Favier
9

POUR FAIRE LE PORTRAIT D'UN ( DROLE D' ) OISEAU

**"Choisissez un oiseau rare, du genre psychopathe détestable et asocial, mégalomane, visionnaire et génial. Donnez-lui la vedette. Divisez votre pellicule en 3 actes. Filmez l'oiseau dans les 3...

le 7 févr. 2016

11 j'aime

7

Whiplash
Valerie_Favier
9

La Passion selon Fletcher

Qui est Fletcher, me direz-vous? Hé bien, Terence Fletcher, c'est le maître de musique! Mais pas celui auquel on s'attendrait, plutôt dégarni, bedonnant, pourvu de lunettes et en costume trois-pièces...

le 29 déc. 2014

9 j'aime

4