Lost in Time.
Tourné à la suite du second volet au détriment de la santé d'un Robert Zemeckis alternant tournage le jour et montage la nuit, Back to the Future, part 3 reprend les choses à l'instant exact où nous...
Par
le 11 mai 2016
34 j'aime
Avec deux excellents prédécesseurs, Retour vers le futur 3 porte un lourd poids sur les épaules. Heureusement, c'est un film mûrement réfléchi, et qui maintient une cohérence globale de par son tournage simultané au montage du second film.
Tout en assurant une cohésion par ses multiples références aux premiers films, Retour vers le futur 3 se démarque en proposant une époque différente, diversifiant l'ambiance de la saga, tout en la concluant parfaitement. Tout comme Retour vers le futur 2, on est étonné de la pertinence des nombreux clins d’œil, et on sent que les trois films ont été réfléchis comme une œuvre complète.
Cependant, je dirai que Retour vers le futur 3 est un peu en-dessous des deux premiers volets. Là où les autres sont à la limite de la perfection et placent donc la barre très haute, certains reproches empêchent ce troisième film de se hisser jusqu'à eux.
Tout d'abord, et c'est sûrement très personnel, je déteste le personnage de Clara. Son rôle n'est défini que par son attache à Emmett Brown, elle n'a aucune profondeur, aucune personnalité. Le fait que dans la trilogie la plupart des personnages soient incarnés par les mêmes acteurs n'aide en rien, car c'est presque perturbant de voir survenir une nouvelle tête, bien qu'il n'y ait en soi rien de condamnable là-dedans.
L'autre aspect qui place le film en dessous des autres, c'est qu'il y a nettement moins de suspense. Le scénario, bien que redoutable sous de nombreux aspects, est moins bordélique que les précédents. Cela est dû au fait qu'il y ait peu de problèmes directement liés à des troubles temporels, contrairement à Retour vers le futur 2 qui, avec son almanach, cause des troubles à première vue irréparables.
Malgré cela, Retour vers le futur 3 possède de nombreuses qualités communes à l'entièreté de la trilogie, à savoir une écriture très efficace, une cohérence irréprochable, un humour toujours plaisant, ainsi que des acteurs excellents, excepté Mary Steenburgen avec qui j'ai toujours du mal. Il parvient à conclure la trilogie d'une manière fidèle et satisfaisante, et rien que ça, c'est louable.
Créée
le 25 avr. 2020
Critique lue 257 fois
5 j'aime
6 commentaires
D'autres avis sur Retour vers le futur 3
Tourné à la suite du second volet au détriment de la santé d'un Robert Zemeckis alternant tournage le jour et montage la nuit, Back to the Future, part 3 reprend les choses à l'instant exact où nous...
Par
le 11 mai 2016
34 j'aime
J’ai un bel avenir dans le passé : pour conclure sa trilogie, Zemeckis explore un nouveau pan du mythe américain : après les fifties du premier volet, l’inquiétude du futur dans sa suite, place aux...
le 25 mars 2017
30 j'aime
2
L’avantage de ne pas être au cinéma en décembre 1989 mais dans son lit vingt-quatre ans plus tard, c’est qu’on peut se manger la suite de l’épisode 2 dans la foulée… Alors, ça ne commence pas trop...
Par
le 8 janv. 2014
29 j'aime
12
Du même critique
En 1998, les frères Coen ont déjà maintes fois affirmé leur style à la fois étrange, absurde, dramatique, noir et comique. Un savant mélange qui, deux ans après la réussite de Fargo, donnera...
le 26 avr. 2020
19 j'aime
3
Je trouve que Spielberg a un sens tout particulièrement affûté lorsqu'il est question de rythmer ses films. Il rend la narration très simple, si bien qu'à chaque moment du film, nous savons à peu...
le 1 oct. 2018
18 j'aime
5
Mon Nom est Personne est à la fois un western spaghetti et un hommage au genre. Il s'agirait à l'origine d'un projet de Leone - le roi des spaghettis - qui en est le producteur, et qui souhaite...
le 5 sept. 2020
17 j'aime
10