Les frères Spierig ont le mérite de travailler sérieusement leur sujet. Comment illustrer ce paradoxe aristotélicien de la naissance et de l’essence ? Ils rendent une copie brillante, aussi bien techniquement, car l’image est superbe et le montage habile, qu’au niveau du scénario.
Au risque de déflorer le sujet, nous apprendrons que, par une succession abyssale de boucles temporelles, l’œuf peut se faire coq et poule, mais aussi Pygmalion, agent temporel, terroriste plastiqueur, tueur… Le cinéphile sort de la séance troublé par une telle avalanche de révélations. Je lui déconseille de trop s’appesantir sur « L’œuf ou la poule », le problème est insoluble.
P.S. 1 : Réponse d’Aristote : « le domaine du devenir s'oppose à celui de l'essence, car ce qui est postérieur dans l'ordre de la génération est antérieur par nature, et ce qui est premier par nature est dernier dans l'ordre de la génération. »— Parties des animaux livre II ch.1 (646a24))
P.S. 2 : Revu en 2020, film intrigant.
