Manuel de SF, chapitre 1, leçon 1

Je vois un film de SF, avec des voyages dans le temps, qui bénéficie d'une sorte de hype... Je flaire l'arnaque... Tout comme j'ai flairé l'arnaque Looper... Pas que ça soit infiniment mauvais, là n'est pas la question... C'est juste que c'est beaucoup moins bien que ce qu'on veut te faire croire... et que ce que les gens croient...

Les voient ça et tout de suite ils sont là à se tirer sur la tige "complexe" "intelligent" les mots ne manquent pas... Sauf que non... Je sais bien que je suis plus intelligent que la moyenne, mais quand même... Il y a un moment où il faudra bien comprendre que ce genre de film est surécrit et vu qu'il est surécrit... ben il est prévisible parce que tout doit avoir des retombées plus tard. On est sur des rails, comme dans un train fantôme du coup rien n'est jamais à un moment profondément intéressant. Tout ça manque de vie... parce que c'est calibré pour plaire au même public qui a aimé Looper et qui doit voir les films de Nolan... ça se croit super profond alors qu'en réalité en SF c'est d'une banalité colossale.

Après c'est une question de culture, de pouvoir savoir qu'il y a mieux, plus original, plus intense... et ça existe en la présence de Chris Marker, qui lui-même s'inspirait d'Hitchcock... évidemment c'est mieux traité, évidemment... Mais encore faut-il se donner la peine d'aller voir Vertigo, La Jetée et l'Armée des 12 singes. Prenons ce dernier par exemple, Gilliam arrive à y insuffler de la folie, c'est pas juste mécanique... On comprend au fur et à mesure et on est pris d'une sorte de vertige parce que l'enjeu est immense et ce n'est pas une pure construction scénaristique dont finalement on s'en tape totalement... Sans compter qu'en fait on l'a prédit depuis une éternité car ça il ne peut pas en être autrement...

Pire encore, le film va se permettre d'être explicatif sur la fin... Mais je rêve ! ça s'adresse à qui ? aux demeurés ? Qui n'avait pas compris, sérieusement ??? Faut que j'aille voir si certains sont entrain de déblatérer et de surinterpréter la fin qui est on ne peut plus explicite elle aussi...

Le problème n'est pas qu'il soit profondément mauvais, ça n'est pas le cas, c'est "divertissant" (si on ose prendre ça comme un compliment), mais c'est convenu et attendu, il ne propose rien de plus que son concept de base... Au moins Looper aussi incohérent qu'il était... aussi laid que pouvait être le maquillage... il y avait Emily Blunt pour apporter un peu de fraîcheur !

Bref c'est de la SF qui occupe les yeux... en se contentant du manuel, chapitre 1, leçon 1.