En effet, la question n'est pas anodine dans la mesure où l'acteur est omniprésent !
Tom en combinaison, Tom qui ajuste la visée de son plastron laser, Tom qui s'imagine au superbowl, Tom qui pilote son vaisseau, Tom à la ferme, Tom qui lutte contre lui-même, Tom sauve le monde, Tom & Jerriseborough et j'en passe et des meilleurs. Si vous l'appréciez vous trouverez assurément cela cruisetillant mais dans le cas contraire vous frôlerez la cruise de nerf...L'acteur en lui-même n'est pas mauvais dans son rôle de héros mais son personnage n'a rien d'original. C'est même un cliché ambulant qui évolue dans un scénario tout aussi éculé pour qui a déjà vu, lu ou joué (oui, le JV en possède aussi !) de grandes oeuvres de S.F.
Pourtant Oblivion n'est pas un mauvais film. C'est même un blockbuster efficace. Les effets spéciaux sont chiadés, la musique Zimmerienne met les POIIING sur les i, les environnements futuristes et/ou Post Apo' sont crédibles et les scènes d'action sont lisibles. Le reste du casting passe clairement au second plan et c'est bien dommage car on ne profite ni de Nikolaj "kingslayer" Coster-Waldau (Geraldo Faldo) ni de Morgan qui interprète un Freeman révolutionnaire cantonné ici à de la figuration. Enfin, comme je l'esquissais plus haut, le scénario apparaîtra comme convenu pour les férus d'oeuvres de S.F. et les nombreux twists auront peu de chance de faire tourner les têtes.
Mais Oblivion se laisse suivre sans déplaisir. Un divertissement efficace qui ne révolutionnera pas le genre mais qui assure son job de film popcorn. Ah au fait, je vous ai dit qu'il y avait Tom Cruise dedans ?