Refuser de se laisser happer par la société du spectacle

J'avais relativement apprécié le premier long métrage de Jordan Peele (Get Out) et assez peu le second (Us). J'ai trouvé le troisième absolument fascinant.

1. C'est un film qui a une atmosphère, une vraie atmosphère, presque palpable. Elle s'installe et devient de plus en plus anxiogène au fil du développement de l'histoire dans la première heure. C'est ce que j'ai le plus aimé dans le film : son climat étrange, mystérieux, sourdement inquiétant. Nope, si j'ai bonne mémoire, est découpé en une intro et cinq parties titrées: Ghost (fantôme), Lucky (chanceux), Gordy (noué), Clover (trèfle) et Jean Jacket, les noms désignant cinq animaux tenant un certain rôle dans le film : trois pur-sang, un chimpanzé psychotique et une... "chose" sourcilleuse, "territoriale" et qui a souvent la dalle.

2. C'est un film qui est un mélange de genres : western, fantastique, science-fiction, thriller, film d'horreur. De ce fait, c'est un film énigmatique, un film qui n'a pas qu'une seule grille de lecture et qui n'est explicable qu'en croisant les explications. C'est un film qui désarçonne.

3. Le film peut être vu comme une métaphore ou du moins a des aspects métaphoriques. Il est plein de symboles ou de faits remarquables, mystérieux, inexplicables (des "bad miracles").

4. C'est un film à suspense, un film intrigant, éprouvant pour les nerfs. Un film avec un faux rythme et qui les alterne, tantôt d'une lenteur presque exaspérante, tantôt haletant.

5. C'est un film avec soudain des touches ou des traits d'humour, et qui parfois mélange angoisse et humour.

6. C'est un film qui sait créer l'attente, l'anxiété, avec presque rien, très peu de choses. Un film qui a sûrement été très travaillé, très réfléchi.

7. C'est un film magnifiquement filmé par Hoyte Van Hoyhtema (Dunkerque, Interstellar, Ad Astra, Tenet, 007 Spectre). Un film qui bénéficie de beaux décors extérieurs et intérieurs (le film se passe en majeure partie dans un ranch perdu au fin fond de la Californie).

8. Les trois héros principaux de l'histoire ont dans les 25-30 et sont plutôt sympathiques : un frère, une soeur et un vendeur-installateur de caméras (et accessoirement photographe). Et les trois acteurs les personnifiant sont plutôt crédibles et attachants.

9. Le film s'inspire de Spielberg, Hitchcock, sans doute aussi de certains réalisateurs horrifiques que je n'ai pas vraiment identifiés et, dans une moindre mesure, de John Ford et Sergio Leone (pour une certaine ambiance visuelle et musicale de type western).

10. La séquence (découpée en plusieurs morceaux), qui met en scène le chimpanzé Gordy, est spectaculaire, étrange et haletante.

11... est en spoiler. Le lire sans avoir vu le film n'est pas conseillé.

J'ai écrit cette critique au galop, car j'avais envie de donner mon ressenti spontané, sans trop me triturer les méninges. J'ai reçu le film très positivement... à ma grande surprise, car comme je l'ai dit, je n'avais que très moyennement apprécié les deux premiers longs de Peele.

Nope est un très bon film, riche, plein d'idées (parfois terrifiantes, comme ce cheval qui tombe du ciel et vient transpercer le camion du héros principal). Le genre de film qu'on peut voir et revoir et encore revoir, sans se lasser... tout en continuant à se poser des questions à son sujet.

À propos, pour ceux qui l'ignorent, Nope c'est tout simplement une autre façon d'exprimer son refus (une façon, peut-être un peu familière, de dire "Non"). Donc, dans le film de Jordan Peele, probablement un refus de contempler (quoi ? déjà, ce que OJ Haywood / Daniel Kaluuya désigne comme un "animal territorial") et de se laisser fasciner, dévorer par le spectacle offert.