La première partie est une chorégraphie muette, un ballet de croisements et de trajectoires, d'attentes, de placements. C'est brillant, habilement construit, presque abstrait. Puis les personnages se mettent à parler et la descente commence.
On comprend rapidement de quoi il s'agit, comment tous ces jeunes gens qui semblent ne pas se connaître ont été recrutés, comment tout cela s'est organisé. Mais on ne comprend pas pourquoi. Jamais. Bonello fait ce choix et c'est sa liberté. Pourtant, le faisant, il prend un grand risque, celui de ne jamais pouvoir nourrir ses personnages. Et c'est ce qui arrive. Aucun n'existe. Tous sont vides, mêmes pas archétypaux, vides. Si c'est aussi le choix du cinéaste, alors on ne le suit pas.
En gros, les gars des banlieues sont inconséquents, ceux qui font ou préparent Science-Po réfléchissent et les filles sont des godiches. Voilà pour le portrait des protagonistes. Et c'est à peu près tout. Pourquoi pas, finalement, mais que Bonello leur donne de la matière, de la chair, quelque-chose qui fasse qu'on s'intéresse à eux. S'ils sont nihilistes, qu'ils le soient à fond, si l'acte est grandement politique, qu'on le comprenne.
C'est finalement l'histoire de gamins qui font une grosse bêtise et finissent par avoir peur d'être grondés. Ça pourrait marcher s'ils étaient deux ou trois, à dix ou davantage, ce n'est pas possible. Alors c'est quoi ? Qu'est-ce que Bonello nous raconte ?
La dernière partie est épouvantable de vacuité. Les dialogues sont dignes du pire film de suspense américain ("Tu te rends compte de ce que tu as fait ?" "On va tous mourir"...), les situations impossibles, incohérentes, idiotes. Et si la portée du film est politique, s'il fallait trouver un sens à tout ça, ce serait insulter l'histoire du militantisme d'extrême-gauche. Les mouvements rouges des années 70 avaient au moins une doctrine. "C'est Facebook qu'on aurait dû faire sauter"... "Ou le Medef"...
La mise en scène de Bonello est comme toujours magnifique. Rien à dire là-dessus, comme sur la bande son, malgré une utilisation cavalière de John Barry. Les acteurs ne sont pas très bons. Bonello n'a pas pu s'empêcher de filmer deux fessiers masculins. On ne s'en plaindra pas.
Certains iront comparer le film aux Elephant d'Alan Clarke et de Gus Van Sant. Ce serait une plaisanterie. Nocturama fait davantage penser à The bling ring. Mais le film de Sofia Coppola est bien meilleur.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 2016 • Film par film
Créée
le 7 sept. 2016
Critique lue 3.2K fois
51 j'aime
7 commentaires
D'autres avis sur Nocturama
Il y a ce pote que tu côtoies pendant des années, que tu trouves agréable, sympa, dont tu apprécies la compagnie, et dont tu penses un beau jour pouvoir le compter au nombre de tes amis. Ce n'est que...
Par
le 2 mars 2017
74 j'aime
15
Deux des commanditaires de l’attentat perpétré dans Nocturama, deux étudiants, sont assis dans un restaurant et discutent sur la chute de la civilisation, l’ennemi intérieur et des modalités du...
Par
le 2 sept. 2016
72 j'aime
4
Enthousiasmé comme rarement à la sortie d'un film, j'ai préféré prendre quelques jours avant de m'exprimer sur ce dernier. Mais force est de constater qu'avec du recul mon avis ne diffère en rien,...
Par
le 10 sept. 2016
59 j'aime
33
Du même critique
La première partie est une chorégraphie muette, un ballet de croisements et de trajectoires, d'attentes, de placements. C'est brillant, habilement construit, presque abstrait. Puis les personnages se...
Par
le 7 sept. 2016
51 j'aime
7
On mesure la richesse d'un film à sa manière de vivre en nous et d'y créer des résonances. D'apparence limpide, évident et simple comme la nature qui l'abrite, L'inconnu du lac se révèle beaucoup...
Par
le 5 juin 2013
51 j'aime
16
Le malaise est là dès les premières séquences. Et ce n'est pas parce que tous les personnages sont des connards. Ça, on le savait à l'avance. Des films sur des connards, on en a vus, des moyens, des...
Par
le 14 avr. 2014
41 j'aime
21
