Le film est exactement comme le personnage de Sean Penn : lourd, imbus de lui-même et replié sur sa propre légende. La scène où je-ne-sais-pas-qui fait répéter cent fois le nom de Barbra Streisand au gamin qui ne le prononce pas correctement est ahurissante - elle m'a causé à peu près la même gène que si j'avais vu en présence d'amis étrangers un film avec Frank Dubosc faisant une blague sur Michel Drucker. Paul Thomas Anderson filme une civilisation close sur elle-même, comme si elle n'étouffait pas de cette étroitesse. Il déploie tous ses efforts de séduction pour rendre cool une histoire de gamin qui veut vendre des lits à eau et devenir riche (la grande affaire de tous les films américains de ces dernières années, comme s'il n'y avait vraiment plus rien d'autre que le blé et la réussite). Cool, ça veut dire sensible : l'amour est la valeur ajoutée de la petite entreprise de ce jeune monstre à qui personne ne dit d'apprendre quoi que ce soit. L'existence telle que Paul Thomas Anderson la représente ne m'intéresse absolument pas. J'ai l'impression que chaque scène m'indique comment il faut désirer, que chaque cadre reproduit la normativité à l'oeuvre dans la société, que chaque plan vient endiguer et circonscrire ce qui pourrait en déborder. (Exactement l'inverse de Compartiment n°6, duquel je ne démords pas.)
Licorice Pizza est une histoire d'amour mou. La première étreinte entre les deux personnages a lieu dans le reflet d'une vitre : c'est dire à quel point la préoccupation du cinéaste n'est autre que la stylisation de ses petites scènes. Et on finit par un gros I love you Gary bien explicatif, prononcé par la jeune femme et sans réponse de la part du gamin chef d'entreprise, parce que les garçons les filles les sentiments etc... On connaît la musique et on n'en changera jamais. Tout le but du film est d'avoir la fille (to get her). D'ailleurs je trouve le procédé très limite : Paul Thomas Anderson, en prenant le contre-pied de la différence d'âge habituelle dans les histoires d'amour (le garçon est mineur, la fille est majeure), et en situant son film dans les années 70, pense sans doute pouvoir esquiver toutes les questions qui se posent aujourd'hui sur la représentation des rapports homme/femme. Et c'est vrai que le film en est totalement exempt : déferlante de blagues de cul, représentation hyper-éculée d'un homosexuel (ça fait rire qui ?), rapports de pouvoir sans révolte (malgré tout, la meuf finit en maillot de bain dans le magasin de son prétendant, à vendre des saletés ; puis se fait renifler par un gars qui veut lui apprendre à conduire un camion ; taper les fesses par son précédent patron ; bousculer par des dizaines de gamins ; planter dans un faux rencard par un homo qui cherche une couverture ; menacer par une sorte de faux espion arrogant jusqu'à ce que son collègue vienne lui régler son compte... et j'en passe : j'ai du mal à ne pas voir un certain sadisme misogyne à l'oeuvre). Toute l'entreprise du film est de geler la pensée à l'endroit où il pourrait y avoir un problème, et de nous dire comment on aime et comment il faut vivre, parce que c'est quand même sympa, il faut rendre hommage au passé, gnagnagna.
Le I love you Gary final n'est pas seulement banal (quand je pense au I love you final de Compartiment n°6 !!!), il est aussi symptomatique d'un scénario qui s'explique en permanence. Peut-être est-ce dû à la Californie et à son immuable ciel bleu, mais rien dans le film n'indique les diverses ellipses, si ce n'est les dialogues qui nous informent de ce qu'il s'est passé entretemps. Si bien que j'ai eu l'impression (mais c'est exactement pareil chez Robert Altman, dont l'ivresse progressive produit un paradoxal effet d'inertie) que le film était une compilation de scènes collées les unes aux autres sans que rien du temps et de son passage ne vienne s'immiscer, modifier les corps, les voix, les paysages. Rien de plus que des informations, de la communication, et un emballage un peu rétro pour tenter de nous refourguer la vieille came d'un pays pourrissant, confit dans sa pop-culture.

Multipla_Zürn
2
Écrit par

Créée

le 25 janv. 2022

Critique lue 655 fois

20 j'aime

4 commentaires

Multipla_Zürn

Écrit par

Critique lue 655 fois

20
4

D'autres avis sur Licorice Pizza

Licorice Pizza
EricDebarnot
9

There Will Be Love

Nous ne sommes pas de grands fans du cinéma souvent lourd, emphatique, très calculé dans ses effets de Paul Thomas Anderson, à notre avis un disciple surdoué de Scorsese ayant trop souvent basculé du...

le 6 janv. 2022

162 j'aime

7

Licorice Pizza
Contrastes
4

Empty seventies

On pourrait tout envier aux années 70 : la société de consommation semblait encore parée de quelques bonnes intentions, la sexualité enfin débridée, et l’engagement humaniste s’imposait comme une...

le 8 janv. 2022

101 j'aime

14

Licorice Pizza
venusinfinitesimale
5

Un film qui ne tient pas toutes ses promesses

Après le sublime "Phantom Thread" dans lequel il filmait avec brio et une élégance appliquée magnifiant des acteurs au sommet de leur talent un Pygmalion styliste de mode et sa muse, Paul Thomas...

le 5 janv. 2022

63 j'aime

7

Du même critique

As Bestas
Multipla_Zürn
2

Critique de As Bestas par Multipla_Zürn

Un cauchemar de droite, créé par l'algorithme du Figaro.fr : un projet de construction d'éoliennes, des bobos néo-ruraux en agriculture raisonnée, des vrais ruraux sous-éduqués qui grognent et...

le 26 sept. 2022

44 j'aime

44

Les Herbes sèches
Multipla_Zürn
9

Critique de Les Herbes sèches par Multipla_Zürn

Les Herbes sèches est un film sur un homme qui ne voit plus, parce qu'il n'y arrive plus, et parce qu'il ne veut plus se voir lui-même au coeur de tout ce qui lui arrive. Il prend des photographies...

le 25 juil. 2023

37 j'aime

2

Moonlight
Multipla_Zürn
4

Critique de Moonlight par Multipla_Zürn

Barry Jenkins sait construire des scènes (celle du restaurant, notamment, est assez singulière, déployant le temps dans l'espace via le désir et ses multiples incarnations, à savoir la nourriture, la...

le 5 févr. 2017

37 j'aime

1