Laquelle choisir ?

C'est un peu mou et timide (normal avec du Sofia Coppola me direz-vous), mais pas mal quand même. D'ailleurs ma femme était très surprise que je le lance sur Netflix, elle m'a fait remarquer que c'était pas du tout mon genre de film. Ce à quoi j'ai répondu que je le lançais pour m'endormir. Au final j'ai regardé jusqu'au bout sans dormir. Heureusement ça ne dure que 1h30 donc ça va : c'est pas trop long et chiant.

Attention je spoile sans scrupule !

J'ai beaucoup aimé toute la première partie (qui doit durer les 2/3 du film) : en gros y'a 3 superbes blondes en mal d'homme qui font du gringue plus ou moins ouvertement à Colin Farell, tandis que des petites filles en arrière-plan font du violon et cueillent des champignons. On aurait presque envie d'être à la place de ce gars-là ! La tension amoureuso-sexuelle est tellement forte que plein de petits conflits larvés naissent entre les prétendantes du beau gosse, ça commence à s'envoyer des petites piques acerbes, même si ça reste à fleuret moucheté. J'ai trouvé ça assez amusant et subtil, on rigole bien, mais ça aurait pu être plus appuyé. Et on se demande laquelle il va choper en premier : entre Elle Fanning, Nicole Kidman et Kirsten Dunst, on regrette presque que le brave homme doive faire un choix et ne puisse pas sortir avec les trois.

La dernière partie après le "drame pédestre" est pas mal non plus, même si j'ai trouvé ça un peu plus faible. Et j'ai bien aimé la scène de fin qui signe un retour au statu quo ante bellum, même pour la pauv' Kirsten Dunst qui est décidément coincée dans un job chiant.

Au global, j'ai trouvé le film un peu trop timide : je regrette par exemple que toute la scène d'amputation ait été 100% en hors-champ alors j'aurais bien aimé voir la tête du personnage joué par Kirsten Dunst (qui joue une soumise archi-molle) la scie à la main et la robe couverte de sang.

Dommage aussi que les filles ne s'envoient pas plus de vacheries, les quelques fois où ça arrive j'avais bien ri.

De même je trouve que la personnalité du gars n'est pas très affirmée. C'est un gentil ou un méchant en fait ? Si on y réfléchit c'est juste un gars lambda qui a envie de mener une vie de patachon en tirant son coup avec la plus jolie du lot. Son seul crime est de jouer sur la crédulité de la pauv' Kirsten Dunst au lieu de tremper le biscuit avec elle (alors qu'elle attendait que ça). Il est un peu manipulateur et jouisseur mais c'est clairement pas le prédateur sexuel que le titre du film laissait sous-entendre.

En fait ce serait presque lui la proie que l'inverse ! Elles veulent toutes se le faire ! Même quand il "vrille" à la fin, il ne se montre pas si méchant que ça puisqu'il fait amende honorable quand il comprend que Kirsten le trouve toujours moignon. OK il a buté la tortue. Mais est-ce que ça justifie qu'on lui fasse la peau à coup d'amanites phalloïdes? Quand on lit des trucs sur les poilus sur 14-18, on voit que plein de gars dans la même situation ont eu des réactions violentes face aux chirurgiens qui les avaient amputés.

Ou alors peut-être que "les Proies" c'est pour ces femmes qui sont les proies de leur propre désir? Certaines femmes en temps de guerre assument complètement leur désir sexuel : elles veulent un homme ! En temps normal, elles osent pas trop (pour schématiser : mecs = sexualité de conquête, meufs = sexualité de citadelle), mais là en temps de guerre quand tu peux te prendre une bastos du jour au lendemain : y'a plus d'hypocrisie qui tienne et certaines femmes assument au grand jour (ou presque) leur désir d'avoir un gars.

Au final : un assez bon film que je regrette pas d'avoir vu mais que j'aurai pas forcément envie de revoir.