Les Animaux fantastiques - Les Crimes de Grindelwald par DanielOceanAndCo

Avant d'être une saga en cinq films, J.K. Rowling avait prévu une trilogie pour son spin-off de Harry Potter et alors que je viens de voir le deuxième volet des Animaux fantastiques, je me dis que le passage de trois à cinq épisodes n'était vraiment pas justifié d'un pur point de vue dramaturgique. Parce que oui, après une scène d'ouverture

vraiment magnifique, Les Crimes de Grindelwald s'embourbe dans une histoire pas passionnante menée par des personnages pas passionnants (je crois que Norbert Dragonneau est l'un des protagonistes les plus ennuyeux de l'Histoire du cinéma) qui ont pour certains une sous-intrigue d'une effarante platitude (Queenie et Jacob). En fait, le problème de cette trilogie qui est devenue une pentalogie, c'est qu'avec Les Animaux fantastiques et Les Crimes de Grindelwald, on n'est quasiment que dans de la mise en place de l'intrigue et que les éléments vraiment importants de chaque film (le retour de Grindelwald et les aptitudes de Croyance dans le premier film,

à en tirer auraient pu prendre moins d'une heure alors que là, on atteint les quatre heures trente. Heureusement, il y a des éléments qui sauvent un peu cette entreprise : les personnages de Leta Lestrange et Croyance Bellebosse, respectivement interprétés par Zoe Kravitz et Ezra Miller, sont les plus intéressants, suivis d'un Albus Dumbledore que Jude Law interprète avec grande classe et certaines motivations de Grindelwald (Depp plutôt pas mal) sont très intéressantes, notamment par rapport au futur de l'Humanité. Bref, vingt minutes intéressantes sur deux heures quatorze, c'est bien peu, surtout quand l'intrigue prend des détours de malade pour faire du remplissage, ce qui me conforte dans l'idée que J.K. Rowling est une bien meilleure auteure que scénariste!!