Pour changer, cette fois j'ai lu le bouquin ! (YES, FUCK YEAH !)
Et je l'ai lu avant d'avoir vu cette affreuse adaptation.
Il est bizarre que Tate Taylor nous ai pondu un film aussi mauvais après ces deux derniers (La Couleur des sentiments et Get On Up ), et pourtant c'est ce qu'il vient de faire. En premier lieu le film manque cruellement d'ambiance, on est très loin du Gone Girl de David Fincher par exemple. La première partie du film en voix off, reprenant la forme du bouquin, alternant avec les trois personnages féminins principaux est malheureux car il ne sert qu'à présenter les dit personnages, et ça ne va pas plus loin (pour moi il fallait soit tout faire de cette façon, soit pas du tout). De plus la mise en scène n'est vraiment pas des plus bonne, et n'a rien d'enviable.
Ensuite le casting ne correspond pas forcément à ce qui est décrit dans le bouquin, sans compter que certains personnages (pour ne pas dire tous) manque cruellement d'épaisseur dans le film comparé au roman.
Mais le plus gros défaut de ce film vient de l'adaptation du roman via son scénario, il n'y a rien qui va !
Pour commencer le personnage de Rachel au moment du récit est grosse ! Bon sang GROSSE ! C'est si difficile d'engager une comédienne avec au minimum des formes ?!
Qu'est-ce que cela peut m'agacer.
De toute façon dans l'ensemble le casting féminin est assez éloigné de ce que l'on pourrait attendre vu la description qui en est faite dans le roman; sauf pour Anna interprété par Rebecca Ferguson.
Concernant les hommes j'ai aussi certaines réserves, notamment pour le Dr. Kamal Abdic, qui est interprété par Edgar Ramirez, qui n'est pas assez typé comparait à l'homme décrit dans le roman un fois de plus. Et concernant Tom et Scott, ça ne fonctionne pas car ils ont trop des têtes de coupables, et le bouquin brouille vraiment plus les pistes à ce sujet. Ces deux hommes ont l'air heureux dans leur ménage, et n'ont pas des têtes de coupables ! Le compagnon de Cathy a complètement disparu du récit et ce n'est pas le seul. Et qu'ont-ils fait avec les flics, c'est quoi ce bordel, on peut m'expliquer ?
Non car dans le roman, c'est le flic homme à qui Rachel se confit, et en qui elle a confiance, et la femme, est déjà dans un premier temps beaucoup plus jeune (et elle a de ce fait l'air d'avoir moins de poids vu son expérience, que son collègue), par contre elle a comme dans le film Rachel dans le nez, même si à aucun moment dans le roman elle ne l'accuse si ouvertement d'être une meurtrière.
Puis le scénario fait n'importe quoi, il ne montre pas assez les mauvais cotés de Rachel et de son alcoolisme, ni le fait qu'elle essaye de se reprendre en main. Puis l'intrigue en générale n'est pas très clair dans cette adaptation.
Bref ça ne va pas du tout, il y a pleins d'incohérences que cette adaptation apporte avec elle, et surtout le film ne rend pas du tout justice au roman. Ceux qui n'auront pas aimé le roman, ne verront certainement pas ce film et c'est tant mieux, mais pour ceux qui auront apprécié le roman et qui voudront voir son adaptation, ils vont tomber de haut, c'est moi qui vous le dit; pour les autres, je ne vous le recommande pas un instant, tant la réalisation est pauvre et le scénario si brinquebalant.