Je ne suis déjà pas un grand fan du remake de King Kong de 76, mais il passe pour un chef d’œuvre à côté de cette suite catastrophique sur quasiment tous ses aspects. Pour la suspension d’incrédulité on repassera, le scénario accumule les invraisemblances de manière risible, rien n’est crédible et de toute façon tout est tellement mal fichu à l’écran que même si l’histoire était moins bête on y croirait pas non plus. Les personnages humains sont tous aussi crétins les uns que les autres la palme revenant au personnage de l’explorateur Hank Mitchell qui a même réussi à me faire rire. A part ça King Kong détruit des voitures de luxe, joue les voyeurs, mange des chasseurs alcoolisés après avoir été greffé du cœur. C’est n’importe quoi et c’est assez laid.