une carte à jouer ?

après le visionnage, ce qui me vient à l'esprit, c'est tout ça pour ça ? Ce film est une pesante introduction nous expliquant comment et pourquoi le joker devient méchant, parce que le monde est méchant. oh qu'il est méchant. et bon, honnêtement, le mec a pas de bol. dès qu'il y a une merde c'est pour lui.

Quelques scènes sauvent l'ensemble, principalement celles où l'ultra violence du joker prédomine. il est tel qu'en lui-même, terrifiant et c'est qui le rend intéressant. en tant que personnage, hein. pas autrement.

à ce propos, l'acteur principal, joaquim phoenix, est très brillant. il donne une noirceur, une profondeur au joker qu'il est difficile de retrouver ailleurs. exception faire d'Heath ledger, évidemment, qui les enterre tous.

en allant plus loin, on peut même dire que l'acteur principal porte le film. sans lui, que reste-t-il ? une réalisation honnête, pas de véritable caractérisation des lieux. on ne sait même pas si on est à Gotham ou ailleurs. et surtout alors, le scénario me pose un réel problème. pour le dire simplement, le récit est construit à l'envers : on part du caractère du Joker en cherchant à expliquer comment il en est arrivé là. résultat, la narration est démonstrative, heurtée, au lieu d'être fluide et de suivre une logique interne, cohérente.

je passe sur la fable foireuse, comme quoi le joker serait l'égérie, le symbole des maltraités, rendant légitime la révolte. je dis non, ça c'est une idée inquiétante. on ne cautionne pas la violence, pour quelque raison que ce soit.

en résumé, on a un film poussif, qui fonctionne comme une introduction trop longue n'apportant, au final, pas grand chose. le joker est méchant, le monde est méchant. les pauvres ont le droit de flinguer les riches et nous, on se fait chier.