Si je devais résumer l'histoire du film, ce serait "l'attente d'un événement".


Esthétiquement parlant, c'est très joli. Les plans sont longs, avec une jolie lumière. Le film n'est pas trop long, il réussit à retenir l'attention jusqu'au bout. On voit bien l'amour pour les images avec les scènes de développement de photos. Le réalisateur joue sur les silences, les rares musiques (la scène du piano par exemple), et c'est franchement réussi.


Mais sur le plan de l'histoire en elle-même, je trouve le film très moyen.


Le réalisateur a probablement voulu représenter un lycée ordinaire avec des lycéens ordinaires, ce qui est une bonne idée en soi. On pense que c'est l'histoire d'une journée normale. Tous ce que font les personnages sont normaux : ils prennent des photos, vont en cours, mangent à la cantine. Génial. On sent bien que quelque chose doit se passer, c'est gros comme un éléphant (pardon, il fallait que je la fasse). Mais c'est regrettable qu'une grande partie du film soit consacrée à la vie des lycéens sans qu'il y ait pour autant beaucoup de détails sur l'événement en question.
Aussi les personnages ne sont pas du tout développés et on tombe dans les clichés pas vraiment réalistes que l'on peut voir dans une grande partie des teen movies : les filles superficielles qui ne mangent que de la salade et se font vomir aux toilettes, le sportif "populaire", la fille qui n'a pas confiance en elle et mise à l'écart. Mais le plus beau à mes yeux : le garçon joueur de jeux vidéos qui finit par assassiner tout le monde comme s'il était dans l'un de ces jeux. Cliché qui peut vite faire penser au discours "attention les jeux vidéos sont dangereux".


Le film ne laisse transparaître aucune émotion. Si vous cherchez du pathos, visionnez autre chose. Et pourtant l'histoire est un drame. Or le massacre est presque représenté comme un événement normal, que l'on voit venir dès le début, et qui pourrait se passer n'importe où. Je n'ai pas réussi à me sentir à la place de l'un des personnages ou à être touchée par l'un ou par l'autre. Les tirs ne sont plus si choquants puisqu'on s'attend à ce qu'ils arrivent. L'intérêt se trouve plutôt sur le fait que l'histoire se passa dans un lycée d'Amérique lambda, avec des élèves lambdas mais que n'importe quel individu peut avoir accès facilement aux armes et tuer d'autres personnes. Et c'est ça qui est choquant. Mais Gus Van Sant n'a pas su apporter le petit éclat qui interpelle et chamboule les pensées. Des questions restent encore en suspens. Dommage.

Astrobulle
6
Écrit par

Créée

le 5 janv. 2017

Critique lue 229 fois

1 j'aime

Allison Blomme

Écrit par

Critique lue 229 fois

1

D'autres avis sur Elephant

Elephant
Sergent_Pepper
7

Parcours par chœurs.

Du premier au dernier plan, Elephant s’impose comme une étrange mécanique, un objet hybride qui prend le parti de nous emmener hors des sentiers battus et de fouler au pied les attentes dont il peut...

le 1 mai 2015

104 j'aime

3

Elephant
Pimprenelle
5

Esthétique mais chiant

Je ne suis pas un esthète, j'aime les films qui racontent une histoire. Elephant est un peu une exception à cette règle. Car du film, c'est vraiment l'esthetique qui en est l'aspect le plus marquant:...

le 16 févr. 2011

88 j'aime

15

Elephant
Deleuze
8

La loi du lycée

Elephant est en quelque sorte l’évolution de Freaks (1932) projetée dans le monde moderne. Je parle d’évolution sans avoir la prétention d’affirmer une hausse qualitative mais plutôt avec la...

le 15 sept. 2013

62 j'aime

8